Anthropic 与 OpenClaw 创始人之间的风波仍在持续。
上周，Anthropic 宣布调整政策，限制第三方客户端（如 OpenClaw）对其模型 Claude 的访问。本周，事件进一步升级，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 的个人 Claude 账户遭到暂停。
今日清晨，Peter Steinberger 在社交平台 X 上发文表示：“是的，各位，未来要确保 OpenClaw 继续与 Anthropic 模型兼容将会更加困难。” 同时，他附上了一封来自 Anthropic 安全团队的邮件截图。邮件称，其账户因“可疑”活动而被暂停访问权限。言辞间透露出其不满与无奈。
邮件全文如下：
你好，
我们对与你的账户相关的可疑信号进行了内部调查，结果表明你违反了我们的使用政策。因此，我们已撤销你对 Claude 的访问权限。
如果你希望申诉，请填写此表单，或在此了解更多关于申诉流程的信息。
此致
Anthropic 安全保障团队（Safeguards Team）
然而，此次封禁仅持续了约两小时。随后，Peter Steinberger 再次发文确认：“我的账号被恢复了，谢谢大家！”
尽管账号得以恢复，但此事引发的讨论并未平息。相关帖文热度迅速攀升，评论区充满了各种猜测与质疑。
一种观点认为 Anthropic 的处理方式欠妥。有网友起初猜测封禁或因 Peter Steinberger 确实违反了服务条款，例如通过不被允许的第三方工具使用 API。但 Peter Steinberger 澄清称，他使用的是官方 API 密钥并通过 Claude 命令行界面进行直接调用，且在新规出台后已转为预付费模式。
另有网友询问被封禁的是否仅为 API 账户，Peter Steinberger 回复称两者均被封锁。
Peter Steinberger 表示，自上周 Anthropic 发布新规后，他一直在严格遵守，并已预存资金成为付费客户。此次封禁导致他“连测试都没法做了”。
也有人对其身份提出质疑：既然他已任职于 Anthropic 的竞争对手 OpenAI，为何仍在使用 Claude？Peter Steinberger 解释称，这是为了确保 OpenClaw 的跨模型兼容性。“我们一直在运行端到端测试，确保对 Harness 的改动不会在主流模型上出问题。这基本就是我们使用密钥的用途。”
他进一步区分了自己的双重角色：“我在 OpenClaw Foundation 的工作，是希望让 OpenClaw 能够很好地兼容所有的模型 / 提供商；而我在 OpenAI 的工作，则是帮助他们制定未来的产品战略。”
有网友评论暗示其职业选择导致了当前局面，Peter Steinberger 则回应道：“他们一个欢迎我，一个发法律函……” 言下之意，其选择 OpenAI 的原因不言自明。
随着讨论发酵，Anthropic 的一位工程师 Thariq Shihipar 也介入此事。他表示：“我们并没有因为使用 OpenClaw 而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。我会给你发私信，我们一起看看情况，帮你解除封禁。”
无论是否是此次介入的直接结果，Peter Steinberger 的账户在约两小时后得以解封。事件虽暂告段落，但双方之间的裂痕似乎进一步加深。
此次风波也折射出一个现实：在大模型时代，开源工具的发展在一定程度上仍受制于上游模型提供商的政策。服务条款的变更可能随时对下游生态产生影响。
参考链接：
– https://x.com/steipete/status/2042615534567457102
– https://techcrunch.com/2026/04/10/anthropic-temporarily-banned-openclaws-creator-from-accessing-claude/
关注“鲸栖”小程序，掌握最新AI资讯
本文来自网络搜集，不代表鲸林向海立场，如有侵权，联系删除。转载请注明出处：http://www.itsolotime.com/archives/29840
