Anthropic ระงับ OpenClaw: ผู้ใช้สมาชิกต้องจ่ายเพิ่ม ชุมชนโอเพ่นซอร์สตั้งคำถาม “ลอกก่อนล็อก”

เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ใช้ OpenClaw จำนวนมากได้รับอีเมลแจ้งเตือนจาก Anthropic อีเมลประกาศว่า เริ่มตั้งแต่เวลา 12.00 น. ตามเวลาแปซิฟิกในวันที่ 4 เมษายน เป็นต้นไป บริการสมาชิก Claude จะไม่ครอบคลุมการใช้งานเครื่องมือของบุคคลที่สาม เช่น OpenClaw อีกต่อไป

ผู้ใช้ยังคงสามารถล็อกอินใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามเหล่านี้ผ่านบัญชี Claude ได้ แต่ต้องจ่ายเงินแยกต่างหาก โดยสามารถเลือกแพ็กเกจปริมาณการใช้งานเพิ่มเติม (ขณะนี้มีส่วนลด) หรือใช้คีย์ API ของ Claude โดยตรง

รายละเอียดการปรับนโยบาย

เนื้อหาอีเมลมีดังนี้:

เริ่มตั้งแต่เวลา 12.00 น. ตามเวลาแปซิฟิกในวันที่ 4 เมษายน (20.00 น. ตามเวลา BST) คุณจะไม่สามารถใช้โควต้าสมาชิก Claude ของคุณเพื่อใช้บริการในเครื่องมือของบุคคลที่สาม (รวมถึง OpenClaw) ได้อีกต่อไป

คุณยังคงสามารถใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามเหล่านี้ผ่านบัญชี Claude ของคุณได้ แต่ต้องจ่ายเงินเพิ่มเติม นั่นคือตัวเลือก “จ่ายตามการใช้งาน” ที่เรียกเก็บแยกต่างหากจากการสมัครสมาชิกของคุณ

การสมัครสมาชิกของคุณยังครอบคลุมผลิตภัณฑ์ทางการทั้งหมดของ Claude รวมถึง Claude Code และ Claude Cowork หากต้องการใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามผ่านการล็อกอินบัญชี Claude ต่อไป โปรดเปิดใช้งานฟังก์ชัน “ปริมาณการใช้งานเพิ่มเติม” สำหรับบัญชีของคุณ

นโยบายนี้จะเริ่มบังคับใช้กับ OpenClaw ก่อนในวันที่ 4 เมษายน แต่ใช้กับเครื่องมือของบุคคลที่สามทั้งหมด และจะขยายไปยังแพลตฟอร์มอื่นๆ ตามลำดับ

เพื่อช่วยให้คุณเปลี่ยนผ่านได้อย่างราบรื่น เราจะมอบเครดิตปริมาณการใช้งานเพิ่มเติมแบบครั้งเดียว จำนวนเงินเท่ากับค่าสมัครสมาชิกรายเดือนของคุณ โปรดแลกเครดิตของคุณก่อนวันที่ 17 เมษายน นอกจากนี้เรายังมีส่วนลดสำหรับการสั่งซื้อล่วงหน้าแพ็กเกจปริมาณการใช้งานเพิ่มเติม (ส่วนลดสูงสุด 30%)

เราพยายามจัดการความต้องการบริการโดยรวมมาตลอด แต่เครื่องมือของบุคคลที่สามเหล่านี้สร้างแรงกดดันต่อระบบของเรามากเกินไป ความจุเป็นทรัพยากรที่เราจำเป็นต้องจัดการอย่างรอบคอบ เราต้องให้ความสำคัญกับการรับประกันลูกค้าที่ใช้ผลิตภัณฑ์หลักของเรา

พรุ่งนี้คุณจะได้รับอีเมลอีกฉบับจากเรา ซึ่งจะมีตัวเลือกยกเลิกการสมัครสมาชิก หากคุณต้องการขอคืนเงิน คุณสามารถดำเนินการได้ในเวลานั้น

ชุมชนโอเพ่นซอร์สตั้งคำถาม “ลอกแล้วล็อก”

Peter Steinberger นักพัฒนา OpenClaw ได้โพสต์ตอบทันที โดยระบุว่าเขาตื่นขึ้นมาและพบว่าห้องแสดงความคิดเห็นของเขาเต็มไปด้วยผู้ใช้ที่บ่นเกี่ยวกับข้อจำกัดใหม่ของ Anthropic

เขากล่าวว่า: “ทั้งผมและ @davemorin พยายามติดต่อสื่อสารกับ Anthropic มาก่อน และสุดท้ายก็ช่วยทุกคนได้แค่การเลื่อนเวลาออกไปหนึ่งสัปดาห์ น่าขันที่จังหวะเวลาพอดี พวกเขาลอกเลียนคุณสมบัติที่ได้รับความนิยมในชุมชนเข้าไปในระบบปิดของตัวเองก่อน แล้วจึงปิดกั้นเครื่องมือโอเพ่นซอร์ส”

ความหมายโดยนัยของเขาคือ นี่เป็นการดำเนินการแบบ “ลอกแล้วล็อก” (copy and lock) แบบคลาสสิก นั่นคือดูดซับนวัตกรรมจากชุมชนโอเพ่นซอร์สก่อน แล้วจึงปิดกั้นบุคคลที่สาม

เกี่ยวกับเรื่องนี้ Boris Cherny หัวหน้าทีม Claude Code ได้ตอบกลับต่อสาธารณะว่า: “เราสนับสนุนจิตวิญญาณโอเพ่นซอร์สอย่างมาก ที่จริงแล้ว ผมเพิ่งส่ง PR หลายรายการไป โดยเฉพาะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการแคชพรอมต์ของ OpenClaw การปรับนโยบายครั้งนี้พิจารณาจากข้อจำกัดด้านวิศวกรรมเป็นส่วนใหญ่ ระบบของเราถูกปรับให้เหมาะสมสูงสุดกับประเภทของเวิร์กโหลดเฉพาะประเภท เพื่อให้สามารถให้บริการผู้ใช้ได้มากที่สุดด้วยโมเดลที่ชาญฉลาดที่สุด เราจะดำเนินการปรับปรุงด้านนี้ต่อไปอย่างต่อเนื่อง เมื่อคุณใช้คีย์ API หรือปริมาณการใช้งานเกินกำหนด เครื่องมือของบุคคลที่สามยังสามารถใช้งานได้ตามปกติ ปัญหานี้เกี่ยวข้องเฉพาะกับวิธีการใช้โควต้าสมาชิกเท่านั้น หากคุณยังต้องการยกเลิกการสมัครสมาชิก เรามีการคืนเงินเต็มจำนวน เราตระหนักดีว่าผู้ใช้ไม่ใช่ทุกคนที่ทราบว่านี่ไม่เคยเป็นวิธีการใช้งานที่เราสนับสนุนอย่างเป็นทางการ การปรับนโยบายครั้งนี้ก็เพื่อให้ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องชัดเจนและแน่นอนยิ่งขึ้น”

ยังมีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบางคนคิดว่า สิ่งที่ Anthropic พูดบนพื้นผิวคือเพราะปริมาณการใช้งานมากเกินไป แต่โดยพื้นฐานแล้วเพื่อกำจัดคู่แข่ง จากมุมมองทางธุรกิจสามารถเข้าใจได้ แต่วิธีการดำเนินการทำให้รู้สึกว่าไม่ค่อยเหมาะสม

“แม้จะชอบ Claude และคิดว่ามันยอดเยี่ยม แต่การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ผิดหวังจริงๆ” ผู้ใช้หนึ่ง直言 เขาเข้าใจว่า Anthropic ต้องการผลักดัน Claude Code ของตัวเองมาแทนที่ OpenClaw ไม่ต้องการ “อุดหนุน” คู่แข่งต่อไป แต่วิธีการนี้จะทำร้ายผู้ใช้หนักจำนวนมาก ตัวเขาเองมีอินสแตนซ์ OpenClaw สองตัวทำงานบนการสมัครสมาชิกรายเดือน 200 ดอลลาร์ ซึ่งมักจะเจอขีดจำกัดปริมาณการใช้งานอยู่แล้ว หากตอนนี้เปลี่ยนไปใช้คีย์ API หรือแพ็กเกจจ่ายเพิ่ม ค่าใช้จ่ายจะสูงจนไม่คุ้มค่า เขาอาจจะต้องเปลี่ยนไปใช้โมเดลอื่นแล้ว

เมื่อเผชิญกับการวิจารณ์เช่นนี้ Boris Cherny ยอมรับว่า: “ผมรู้ว่ามันแย่” แต่เขาก็อธิบายความจำเป็นที่อยู่เบื้องหลัง: โดยพื้นฐานแล้วด้านวิศวกรรมคือการแลกเปลี่ยน หากโหมดสมาชิกต้องการให้บริการผู้ใช้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จำเป็นต้องควบคุมวิธีการใช้ทรัพยากรอย่างละเอียด ในขณะที่เครื่องมือของบุคคลที่สาม เช่น OpenClaw ไม่ได้ทำการปรับให้เหมาะสมเช่นนี้ ส่งผลให้การบริโภคไม่มีประสิทธิภาพมาก ในระยะยาวยากที่จะรักษาไว้ได้

เบื้องหลังการปิดกั้น: บัญชีที่คำนวณไม่คุ้ม

หลังจากอีเมลถูกส่งออกไป ทุกคนในขณะที่รู้สึกประหลาดใจ ก็เริ่มถามถึงสาเหตุเบื้องหลัง

การกระทำของ Anthropic ครั้งนี้ พูดให้สุดก็เพราะการสมัครสมาชิก Claude กำลังถูก “ใช้ในทางที่ผิด” การขาดทุนเป็นความจริงแล้ว

ปัจจุบันสายผลิตภัณฑ์ของ Anthropic แบ่งออกเป็นสองประเภท: ประเภทหนึ่งคือ Claude Pro เวอร์ชันสมาชิกสำหรับผู้บริโภคทั่วไป (ค่าธรรมเนียมรายเดือนคงที่) อีกประเภทหนึ่งคือเวอร์ชัน API สำหรับนักพัฒนา (คิดค่าบริการตามปริมาณการใช้งาน)

เดิมที ผู้ใช้ที่สมัครสมาชิก Claude Pro สามารถใช้โควต้าของตนเพื่อเรียกใช้ OpenClaw ได้ แต่นี่ใช้ Token อย่างมาก ภายใต้การทำงานความถี่สูง ต้นทุนพลังการคำนวณที่ใช้ในหนึ่งวันอาจเกินค่าสมัครสมาชิกของผู้ใช้แล้ว

และสำหรับนักพัฒนา หากทุกคนใช้เครื่องมือเช่น OpenClaw เพื่อ “ฟรีโหลด” โควต้าสมาชิก来完成งานที่ควรจ่ายเรียก API งานนั้น ธุรกิจ API ของ Anthropic จะถูกคุกคามอย่างรุนแรง นี่คือแหล่งรายได้หลักของพวกเขา

可以说，像 OpenClaw 这类的第三方工具，正在侵蚀模型公司的利润，为此，模型公司不得不及时止损。

มีผู้ใช้อินเทอร์เน็ต替 Anthropic คำนวณบัญชี: บริการสมาชิก Claude Max ปัจจุบันที่มีค่าใช้จ่ายรายเดือน 200 ดอลลาร์ โดยพื้นฐานแล้วเป็นการอุดหนุน ตามข้อมูลการใช้งานของ Anthropic เองแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาประมาณ 90% ตามราคา API มาตรฐานคำนวณใช้จ่ายประมาณ 360 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งหมายความว่า ทุกผู้ใช้สมาชิก Max ที่ส่งต่อ token ผ่านเครื่องมือของบุคคลที่สาม กำลังบริโภคต้นทุนพลังการคำนวณที่ Anthropic รับผิดชอบเองอย่างน้อย 160 ดอลลาร์ขึ้นไป โดยไม่นำมาซึ่งผลตอบแทนทางระบบนิเวศใดๆ

เพราะโหมดสมาชิกจะกลายเป็นรูปแบบธุรกิจที่แข็งแรงได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้อยู่ในแอปพลิเคชันของ Anthropic เองเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ที่ใช้ Claude Max ภายในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Claude จะสร้างข้อมูลการคงอยู่ นำมาซึ่งโอกาสซื้อเพิ่มเติม ให้สัญญาณข้อเสนอแนะผลิตภัณฑ์ และเสริมสร้างความผูกพันกับแบรนด์ ในขณะที่ผู้ใช้ที่ใช้ผ่าน OpenClaw จะไม่สร้างคุณค่าเหล่านี้เลย พวกเขาเพียงแค่ดึง token เรียกใช้ผ่านเครื่องมือของบุคคลที่สาม ใช้ 200 ดอลลาร์บริโภคพลังการคำนวณมูลค่า 360 ดอลลาร์ สิ่งที่ Anthropic ได้รับมีเพียงการขาดทุน

สถานการณ์ที่รุนแรงยิ่งขึ้นคือ ผู้ใช้หนักบางคนทำงานด้วยค่าธรรมเนียมรายเดือนคงที่เทียบเท่ากับปริมาณการใช้ API 1,000 ดอลลาร์หรือสูงกว่าต่อเดือน ช่องว่างราคาเกิน 5 เท่า

ที่จริงแล้ว ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ไม่ได้มีเฉพาะ Anthropic เท่านั้น ขณะนี้ ทั้ง OpenAI และ Anthropic ต่างก็ขาดทุนจากผู้ใช้หนักที่ใช้สมาชิกรายเดือน 100 ถึง 200 ดอลลาร์ เปิดใช้งานเอเจนต์ AI หลายตัวตลอด 24 ชั่วโมง

นี่ทำให้คนนึกถึงยุคที่ Uber และ Lyft ใช้การอุดหนุนราคาแท็กซี่แย่งชิงตลาด ในเวลานั้นทั้งสองบริษัททำสงครามราคา ใช้เงินเผาแลกการเติบโต อย่างไรก็ตาม หลังจากเข้าตลาดหลักทรัพย์ในปี 2019 ราคาแท็กซี่เกือบเพิ่มเป็นสองเท่าในอีกหลายปีต่อมา และ Uber ตั้งแต่ก่อตั้งจนถึงปี 2024 才首次实现年度盈利 整整走了 14 年

如今，OpenAI 和 Anthropic 也很可能步入上市倒计时。一旦上市，利润率将公开透明，“亏本的无限量订阅”模式势必受到投资者和市场的严格审视。届时，订阅价格上涨或使用限制收紧的可能性相当大。

当然，也有人持不同看法，只要市场竞争依然激烈，两家公司或许会继续维持低价策略以留住用户；算力成本的持续下降，也会在一定程度上对冲压力。但总体而言，这种“无限自助餐”模式，恐怕难以永续。

ดังนั้น การดำเนินการของ Anthropic ครั้งนี้ ไม่ได้เปลี่ยน “สามารถใช้” OpenClaw ได้หรือไม่ แต่ผู้ใช้ยังคงสามารถใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามประเภทนี้ได้ เพียงแต่ ไม่สามารถ “ได้เปรียบ” เหมือนแต่ก่อนได้อีกต่อไป ต้องจ่ายตามราคา API

ดังนั้น สิ่งที่ Anthropic ปิด คือ “หน้าต่าง” นั้น — “หน้าต่าง” ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใช้ค่าสมัครสมาชิก 200 ดอลลาร์ 撬动งบประมาณพลังการคำนวณสูงถึง 1,000 ดอลลาร์

พวกเขาไม่ได้แบนเครื่องมือเอง แต่กำหนดราคาใหม่ให้กับ “ช่องโหว่” นี้

อย่างไรก็ตาม หากเป็นเพียงการขาดทุนทางการเงินเท่านั้น บางทีอาจยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ Anthropic ออกมืออย่างเด็ดขาดเช่นนี้ ประเด็นสำคัญคือ หากปล่อยให้ผู้ใช้ที่เรียกใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามเช่น OpenClaw ด้วยความถี่สูงอย่างต่อเนื่องบริโภคทรัพยากร อาจ “เป็นภัย” ต่อระบบนิเวศผู้ใช้หลักของพวกเขา

พลังการคำนวณสำหรับการอนุมานเป็นต้นทุนที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทโมเดลใหญ่ในปัจจุบัน และทรัพยากรศูนย์ข้อมูลของพวกเขาก็ตึงตัวแล้ว เมื่อเผชิญกับโหลดเพิ่มเติมที่เครื่องมือประเภท OpenClaw นำมา แพลตฟอร์มสามารถรักษาความมั่นคงของระบบได้ผ่านการจำกัดอัตราการไหล แต่เมื่อ token ที่ใช้ได้ลดลง ความเร็วในการตอบสนองช้าลง ข้อจำกัดเพิ่มขึ้น ประสบการณ์ผู้ใช้ย่อมลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จึง引发ความไม่พอใจ ในระยะยาว ย่อมมีความเสี่ยงที่ผู้ใช้จะ流失

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อทรัพยากรจำนวนมากถูกครอบครองโดยเครื่องมือประเภท OpenClaw โดยสาระแล้วคือผู้ใช้สมาชิกทั่วไปกำลัง “จ่ายแทน” ให้ และต้นทุนประสบการณ์乃至ความเสี่ยงทางระบบนิเวศสุดท้าย กลับต้อง由ผู้ใช้ทั่วไปทั้งหมด承担

นอกจากนี้ Anthropic อาจพิจารณาจากความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและการใช้ในทางที่ผิดของเครื่องมือของบุคคลที่สามด้วย OpenClaw ในช่วงแรกผ่านเทคโนโลยีเช่น OAuth และ WebSocket เพื่อเลี่ยงข้อจำกัด API อย่างเป็นทางการ เส้นทางที่ไม่เป็นทางการประเภทนี้极易被แฮกเกอร์利用并发起攻击 ดังนั้น Anthropic จึงต้องตัดช่องทางเหล่านี้ เพื่อรับประกันความสามารถในการตรวจสอบพฤติกรรมของโมเดลและความปลอดภัยโดยรวม

แน่นอน สำหรับการปรับครั้งนี้ ก็มีผู้ใช้อินเทอร์เน็ต调侃称 Anthropic อาจมีเจตนา “ลอกเลียน” ความสำเร็จของ OpenClaw เพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์ของตัวเอง

ก่อนหน้านี้ Anthropic เปิดตัว Claude Code และ Claude Cowork ซึ่งคุณสมบัติ — เช่น การดำเนินการเทอร์มินัล การควบคุมระยะไกล การเขียนโปรแกรมอัตโนมัติ ฯลฯ — มีความทับซ้อนสูงกับ OpenClaw เพื่อให้ผู้ใช้อยู่ในระบบนิเวศของตัวเอง และรับประกันรายได้ API ที่เกี่ยวข้อง Anthropic ย่อมไม่สามารถทน容忍เครื่องมือของบุคคลที่สามที่ประสบการณ์ไม่สามารถควบคุมได้ และทำลายผลประโยชน์ของตัวเอง “雁过不留痕” ได้อีกต่อไป

值得注意的是，在发送给用户的邮件中，Anthropic 也特意提及了上述两款官方工具，其潜台词不言而喻：“即便不能用 OpenClaw，你们还有官方的 Claude Code 和 Claude Cowork 可用。”

总之，背后的原因复杂且多面，但一个明显的趋势是：大模型公司正在逐步关闭早期为吸引用户而默许存在的“后门”。

ลิงก์อ้างอิง:
– https://x.com/bcherny/status/2040206440556826908
– https://x.com/steipete/status/2040209434019082522

⚠️ หมายเหตุ: เนื้อหาได้รับการแปลโดย AI และตรวจสอบโดยมนุษย์ หากมีข้อผิดพลาดโปรดแจ้ง

☕ สนับสนุนค่ากาแฟทีมงาน

หากคุณชอบบทความนี้ สามารถสนับสนุนเราได้ผ่าน PromptPay

SCAN TO PAY WITH ANY BANK