Cursor เปิดตัว Composer 2 ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง: ใช้ Kimi K2.5 เป็นฐานแต่ไม่ได้ระบุแหล่งที่มา วิกฤตความไว้วางใจในระบบนิเวศ AI แบบโอเพ่นซอร์สเริ่มปรากฏ

เมื่อวานนี้ บริษัทสตาร์ทอัพด้านการเขียนโปรแกรมด้วย AI ชื่อดังอย่าง Cursor ได้เปิดตัวโมเดลรุ่นใหม่ Composer 2 ตามผลการทดสอบมาตรฐาน CursorBench ที่เผยแพร่ โมเดลนี้มีประสิทธิภาพด้านราคาต่อประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Claude Opus 4.6 (high) และ GPT-5.4 (high) อย่างเห็นได้ชัด

อย่างไรก็ตาม ไม่ถึงสามชั่วโมงหลังจากการเปิดตัว Composer 2 อย่างเป็นทางการ ผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม X พบว่า ID โมเดลของมันคือ “kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast” และตั้งข้อสังเกตว่า: “ดังนั้น Composer 2 ก็คือ Kimi K2.5 ที่ผ่านการเรียนรู้แบบเสริมแรง (RL) มาแล้วนั่นเอง”

(ที่มา: ผู้ใช้ X @fynnso)

การค้นพบนี้ดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางในชุมชน AI ในทันที พร้อมกับมีมีมและภาพตลกๆ เกิดขึ้นตามมา:

แม้แต่บุคคลสำคัญของแพลตฟอร์ม X อย่าง อีลอน มัสก์ ซีอีโอของ Tesla และ SpaceX ก็เข้าร่วมพูดคุยในหัวข้อนี้ด้วย

ในความเป็นจริง จุดที่ชุมชนถกเถียงกันไม่ใช่การที่ Cursor นำ Kimi K2.5 ไปฝึกต่อ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในวงการ AI สิ่งที่เป็นประเด็นหลักจริงๆ คือ Cursor ไม่ได้กล่าวถึงโมเดลพื้นฐานโอเพนซอร์สจากจีนนี้เลยในการแนะนำ Composer 2 อย่างเป็นทางการ

(จนถึงเช้าวันที่ 21 บล็อกภาษาจีนอย่างเป็นทางการของ Cursor ยังไม่มีการอัปเดตคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง ที่มา: https://cursor.com/cn/blog/composer-2)

เมื่อเสียงวิจารณ์แพร่กระจายต่อเนื่องในชุมชนเทคโนโลยีเช่น X และ Hacker News ทีม Cursor ได้ตอบโต้ภายใต้แรงกดดัน พวกเขายอมรับว่า Composer 2 นั้นพัฒนาบนพื้นฐานของโมเดล Kimi K2.5 จริง และได้ทำการเรียนรู้แบบเสริมแรงและการปรับแต่งเฉพาะทางเพิ่มเติม

Aman Sanger ผู้ร่วมก่อตั้ง Cursor กล่าวว่า “การไม่ได้กล่าวถึงโมเดลพื้นฐาน Kimi ในบล็อกเป็นความผิดพลาดของเรา เราจะแก้ไขปัญหานี้ในรุ่นถัดไปของโมเดล” เขายังเสริมว่า จากการประเมิน Perplexity พบว่า Kimi K2.5 เป็นโมเดลพื้นฐานที่ดีที่สุดในบรรดาโมเดลพื้นฐานจำนวนมากที่พวกเขาประเมินมา 基于此 ทีมได้ทำการฝึกก่อนต่อเนื่อง (continued pre-training) ขยายขนาดขึ้น 4 เท่า และการเรียนรู้แบบเสริมแรง จนได้ Composer 2 ในที่สุด

Lee Robinson นักพัฒนาของ Cursor กล่าวว่า แม้ว่า Composer 2 จะพัฒนาบนพื้นฐานของโมเดลโอเพนซอร์ส แต่ในอนาคตทีมก็จะทำการฝึกก่อน (pre-training) แบบอิสระอย่างสมบูรณ์ด้วย

แม้ว่า Cursor จะได้ขอโทษและเพิ่มคำอธิบายทางเทคนิคแล้ว แต่ชุมชนนักพัฒนายังคงวิจารณ์วิธีการ “ปกปิดก่อนแล้วค่อยยอมรับ” ของพวกเขา ความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่าการปกปิดข้อมูลโมเดลพื้นฐานอย่างจงใจ อาจกัดกรอนพื้นฐานความไว้วางใจที่ระบบนิเวศโอเพนซอร์สพึ่งพาอยู่ ในขั้นตอนปัจจุบัน การเปิดเผยสแต็กเทคโนโลยีอย่างตรงไปตรงมา และเคารพผลงานของผู้มีส่วนร่วมในระดับพื้นฐาน ควรเป็นหลักปฏิบัติพื้นฐานของบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI

การอภิปรายเรื่องนี้สิ้นสุดลงชั่วคราวในยามเช้ามืด เมื่อ Moonshot AI ผู้ให้บริการโมเดลพื้นฐาน ได้ทวีตอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาได้บรรลุข้อตกลงกับ Cursor แล้ว พวกเขาเน้นย้ำเป็นพิเศษว่า: “Cursor เข้าถึง Kimi K2.5 ผ่านแพลตฟอร์มการเรียนรู้เสริมแรงและการอนุมานที่โฮสต์โดย @FireworksAI_HQ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือเชิงพาณิชย์ที่ได้รับอนุญาต”

ผลกระทบที่ตามมาของเหตุการณ์นี้ยังคงแพร่กระจาย ตัวอย่างเช่น Windsurf หนึ่งในคู่แข่งของ Cursor ใช้โอกาสนี้ประกาศว่าจะเปิดให้ผู้ใช้ใช้โมเดล Kimi K2.5 ฟรีเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ข้างหน้า

Clement Delangue ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Hugging Face เห็นคุณค่าของโอเพนซอร์สจากเหตุการณ์นี้ เขากล่าวว่าโมเดลโอเพนซอร์สจากจีนในปัจจุบันได้กลายเป็นพลังสำคัญที่กำหนดสแต็กเทคโนโลยี AI ทั่วโลก

เมื่อประสิทธิภาพของโมเดลพื้นฐานโอเพนซอร์สค่อยๆ เข้าใกล้หรือทัดเทียมกับโมเดลปิดที่ยอดเยี่ยมที่สุด ผู้ผลิตแอปพลิเคชัน downstream ควรจะสร้างสมดุลระหว่างการโฆษณาทางธุรกิจกับความโปร่งใสทางเทคโนโลยีอย่างไร ในขณะที่ได้รับประโยชน์จากโอเพนซอร์ส? นี่ได้กลายเป็นปัญหาที่อุตสาหกรรมควรไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง

ท้ายบทความ 附上วิดีโอการพูดของ Yang Zhilin ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Moonshot AI ในงานประชุม NVIDIA GTC:

(转发自บัญชี X อย่างเป็นทางการของ Moonshot AI)

ลิงก์อ้างอิง
1. https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030
2. https://x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663
3. https://x.com/ClementDelangue/status/2035042945884463538
4. https://x.com/leerob/status/2035079470021829108
5. https://x.com/rogerliuty/status/2034997159314301145
6. https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035011542115393973

⚠️ หมายเหตุ: เนื้อหาได้รับการแปลโดย AI และตรวจสอบโดยมนุษย์ หากมีข้อผิดพลาดโปรดแจ้ง