อดีต CTO ของ OpenAI กลับคำในศาล: อัลท์แมนโกหกเรื่องการอนุมัติด้านความปลอดภัย ผู้บริหารเต็มไปด้วยความวุ่นวายและความไม่ไว้วางใจ

อดีต CTO กลับลำในศาล การต่อสู้แย่งชิงอำนาจของ OpenAI เปิดเผยต่อสาธารณะ!

เธอกล่าวหาต่อศาลว่า Altman ทำให้เธอเข้าใจผิดเกี่ยวกับการอนุมัติความปลอดภัยของโมเดล และสร้าง “ความสับสนและความไม่ไว้วางใจ” ในหมู่ผู้บริหารระดับสูงมาเป็นเวลานาน

นี่คือการโต้กลับจากคนภายใน

Murati เคยเป็นแกนหลักทางเทคนิคของ OpenAI

การเปิดตัว GPT-4 และความโด่งดังของ ChatGPT เธออยู่ในจุดที่สำคัญที่สุด

ในปี 2024 เธอลาออกกะทันหัน มีการคาดเดามากมายจากภายนอก Murati ยังคงเงียบจนกระทั่งการพิจารณาคดีครั้งนี้

เส้นทางสู่ AGI ของ Altman เต็มไปด้วยคำโกหกอันประณีต

Murati ทำลายความเงียบในศาล

คำให้การของเธอชี้ไปที่ประเด็นที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง นั่นคือกระบวนการอนุมัติความปลอดภัยภายในของ OpenAI ในการพัฒนาโมเดลใหม่นั้นดำเนินการอย่างไรกันแน่

Murati อธิบายถึงวิธีการบริหารของ Altman: เปิดเผยข้อมูลสำคัญแบบเลือกสรร ผู้บริหารระดับสูงแต่ละคนได้รับข้อเท็จจริงคนละเวอร์ชัน จุดตรวจสอบความปลอดภัยถูกทำให้คลุมเครือ

ผลลัพธ์คือ ไม่มีใครสามารถเห็นภาพที่สมบูรณ์ได้ ทุกคนตัดสินใจจากเศษข้อมูล

และอำนาจตัดสินใจสุดท้ายก็กลับมาอยู่ในมือของ Altman เสมอ

นี่คือสถานการณ์ที่ถูกออกแบบมาอย่างพิถีพิถัน

ในการพิจารณาคดีที่ Musk ฟ้อง Altman ศาลได้เล่นบันทึกการให้ปากคำทางวิดีโอของ Murati เธอยืนยันความจริงของเรื่องราวข้างต้น

สาเหตุของเรื่องคือ ตอนนั้น OpenAI กำลังเตรียมเปิดตัวโมเดลใหม่

Altman บอก Murati ว่าแผนกกฎหมายของ OpenAI (ซึ่งตอนนั้นดูแลโดย Jason Kwon) ระบุว่าไม่จำเป็นต้องให้คณะกรรมการความปลอดภัยของ OpenAI ตรวจสอบโมเดลนี้

ระหว่างการให้ปากคำ ทนายถามเธอว่า:

เท่าที่คุณทราบ ตอนที่คุณ Altman พูดแบบนั้นกับคุณ เขาพูดความจริงหรือไม่?

Murati ตอบ: “ไม่”

มีรายงานว่าเธออธิบายในภายหลังว่า: “ฉันตรวจสอบแล้ว สิ่งที่ Jason พูดกับสิ่งที่ Altman พูดนั้นไม่ใช่เรื่องเดียวกันเลย”

เธอเรียกสถานการณ์นี้ว่า “misalignment” (การไม่สอดคล้องกัน) ระหว่าง Altman และ Kwon (ตอนนี้ Kwon เป็น Chief Strategy Officer ของ OpenAI)

ในหมู่ผู้บริหารระดับสูง Altman สร้าง “ความสับสนและความไม่ไว้วางใจ” มาเป็นเวลานาน นี่คือคำพูดของ Murati ในศาล

คำไม่กี่คำที่ออกจากปากเธอ มีน้ำหนักมากกว่าข้อกล่าวหาจากภายนอกเป็นหมื่นเท่า

Tasha McCauley เป็นหนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI ที่ปลด Altman ออกจากตำแหน่งในตอนนั้น

เธอ ยื่นคำให้การนอกศาล ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของ Helen Toner อดีตสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI ก่อนหน้านี้

ทั้งสองคนพูดถึงความไม่ไว้วางใจที่พวกเขามีต่อ Altman และ “วัฒนธรรมที่เป็นพิษ” ที่เขาสร้างขึ้น

Tasha McCauley กล่าวว่า Altman สร้าง “ความสับสน” และ “วิกฤต” ภายใน “เต็มไปด้วยการโกหกและการหลอกลวง” และบรรยากาศนี้ค่อยๆ แทรกซึมไปยังสมาชิกผู้นำคนอื่นๆ ของ OpenAI

อดีตสมาชิกคณะกรรมการคนนี้กล่าวว่าพฤติกรรมไม่ซื่อสัตย์ของ Altman ก่อให้เกิด “เหตุการณ์วิกฤต” ทุกๆ สองสามเดือน

เธอบอกว่าเธอเคยได้รับอีเมลจาก Ilya Sutskever ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI ในขณะนั้น ซึ่ง “ยาวหลายสิบหน้า ระบุถึงเหตุการณ์ความวุ่นวายต่างๆ ที่เกิดจากการกระทำและคำโกหกของ Sam”

แต่ท้ายที่สุดแล้ว Altman “ยึดครอง OpenAI” ได้อย่างไร?

แรงกดดัน 100 ล้านดอลลาร์ OpenAI หลงทาง?

ในปี 2022 ก่อนการเปิดตัว ChatGPT Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft และ Kevin Scott CTO บอกกับ Sam Altman ว่า OpenAI ต้องสร้างรายได้ 100 ล้านดอลลาร์จึงจะมีสิทธิ์ได้รับเงินลงทุน 10,000 ล้านดอลลาร์รอบถัดไปจาก Microsoft

Altman ยอมรับข้อกำหนดนี้

เขาตั้งเป้าหมายนี้เป็นเป้าหมายหลักของ OpenAI และกดดันทีมงานภายในให้บรรลุเป้าหมาย

Murati ให้การว่าเธอไม่ได้คัดค้านการแสวงหารายได้ แต่เธอคัดค้านการขาดกลยุทธ์ที่สอดคล้องกับพันธกิจ

ถาม: เป้าหมายรายได้ 100 ล้านดอลลาร์ที่คุณพูดถึงคืออะไร?

Murati: นั่นคือเป้าหมายรายได้ที่บริษัทต้องพยายามทำให้สำเร็จ

ถาม: ใครบอกเป้าหมายนี้กับคุณ?

Murati: Sam Altman

ถาม: เขาบอกหรือไม่ว่าเป้าหมายนี้ถูกกำหนดโดย Microsoft?

Murati: เขาพูดถึงเป้าหมายนี้

ถาม: ในเอกสารเขียนว่า “Kevin และ Satya ระบุว่านี่คือเงื่อนไขที่จำเป็นในการระดมทุน 10,000 ล้านดอลลาร์รอบถัดไป” คุณรู้เรื่องนี้จากที่ไหน?

Murati: Sam Altman

ถาม: คุณ Altman บอกคุณหรือไม่ว่าการบรรลุเป้าหมายนี้สำคัญต่อการได้รับการลงทุนอย่างต่อเนื่องจาก Microsoft?

Murati: ใช่

ถาม: เท่าที่คุณทราบ OpenAI ดำเนินการเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้หรือไม่?

Murati: ใช่

ถาม: ดำเนินการอะไรบ้าง?

Murati: เราขยายทีมและพยายามสร้างระบบองค์กรและธุรกิจขึ้นมา

ChatGPT เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022

Altman ในฐานะซีอีโอของกองทรัสต์การกุศล ปิดบังการเปิดตัวนี้จากคณะกรรมการบริหารของเขาเอง

คณะกรรมการขององค์กรไม่แสวงหากำไรนี้ทราบเรื่องนี้จากภาพหน้าจอทวีตเท่านั้น

แปดสัปดาห์ต่อมา Microsoft ประกาศการลงทุน 10,000 ล้านดอลลาร์นั้น

ผู้ใช้เน็ตบางคนคิดว่าสิ่งที่ขับเคลื่อนการกำหนดเป้าหมายของ OpenAI คือแรงกดดันทางธุรกิจจาก Microsoft ไม่ใช่พันธกิจการกุศลที่มันเป็นตัวแทน

นี่คือกระบวนการที่กองทรัสต์การกุศลนี้ถูก “ยึดครอง”

หลายปีก่อน Musk ยืนยันแล้วว่า OpenAI ไม่เปิดเผย ได้ละทิ้งปณิธานเริ่มต้น!

การสมรู้ร่วมคิดครั้งสุดท้าย

คณะกรรมการความปลอดภัยในการปรับใช้ (DSB) ของ OpenAI เดิมทีเป็นหน่วยงานตรวจสอบอย่างเป็นทางการ มีหน้าที่ตัดสินว่าโมเดล AI ใหม่สามารถเผยแพร่สู่สาธารณะได้หรือไม่

ภายใต้คำสาบาน Helen Toner ให้การว่า:

DSB มีสมาชิกสามคนจาก Microsoft และสามคนจาก OpenAI ต้องใช้คะแนนเสียงข้างมากจึงจะผ่าน

หากคะแนนเท่ากัน สมาชิกฝ่าย OpenAI สามารถทำลายทางตันได้ Altman เป็นหนึ่งในสามคนของ OpenAI

ลองคำนวณดู: สมาชิกทั้งหมด 6 คน ต้องใช้ 4 คะแนนเสียงเพื่ออนุมัติการปรับใช้

สมาชิก Microsoft 3 คน + Altman = 4 คะแนนเสียง การปรับใช้ผ่าน

แม้ว่าสมาชิก OpenAI อีกสองคนที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยจะลงคะแนนคัดค้าน ก็ไม่มีผล

Altman คือคะแนนเสียงชี้ขาดที่สำคัญในกลุ่มสามคนของ OpenAI

ในขณะที่กลไกนี้ถูกออกแบบมา ฝ่าย Microsoft + Altman ก็ถือเป็นเสียงข้างมากโดยธรรมชาติเหนือผู้คัดค้านด้านความปลอดภัยภายใน OpenAI

และถึงอย่างนั้น เขาก็ยังคิดว่ามันยุ่งยาก

แม้ว่ากระบวนการตรวจสอบนี้จะมีโครงสร้างเอียงไปทางเขาแล้ว Altman ก็ยังเลือกที่จะโกหกเพื่อเลี่ยงมันโดยสิ้นเชิง

เขาบอก CTO Mira Murati ว่า GPT-4 Turbo ไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการ DSB

และ Murati ยืนยันภายใต้คำสาบาน: นี่ไม่ใช่ความจริง

กฎบัตรของ OpenAI เขียนไว้ว่า: ความรับผิดชอบของมันคือต่อมวลมนุษยชาติ

แต่ DSB หน่วยงานนี้ ถูกออกแบบมาเพื่อให้การปรับใช้เชิงพาณิชย์ผ่านไปได้อย่างราบรื่น ไม่ใช่เพื่อควบคุมความปลอดภัย

นี่คือ การผิดสัญญาเชิงโครงสร้าง ต่อพันธกิจการกุศล

ตลกคือ Greg Brockman ประธาน OpenAI เคยบอกในศาลว่าไม่รู้ว่าทำไมถึงถูกฟ้อง!

ถาม: คดีนี้ทำให้คุณไม่สามารถออกกฎบัตรใหม่ได้หรือไม่?

Brockman: พูดตามตรง ผมไม่ค่อยแน่ใจว่าผมถูกฟ้องเรื่องอะไร

ถาม: คุณไม่แน่ใจ? คุณอ่านคำฟ้องแล้วหรือยัง?

Brockman: อ่านอย่างละเอียด

ถาม: พวกเขาจ้างทนาย有名有名 สำนักงานกฎหมาย有名有名 — พวกเขาไม่เคยอธิบายให้คุณฟังว่าทำไมคุณถึงถูกฟ้อง?

Brockman: ผมเข้าใจข้อกล่าวหาของพวกเขา ผมก็เห็นว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เปลี่ยนไปตามกาลเวลา แต่…

ถาม: แสดงว่าคุณเข้าใจ?

Brockman: ผมยืนยันคำให้การของผม

ถาม: ผมจำได้ว่าคุณเพิ่งบอกว่าคุณไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงถูกฟ้อง

Brockman: ผมพูดอย่างนั้น ใช่

ถาม: คุณยืนยันคำพูดนี้?

Brockman: ใช่

จากนั้น ทนายของ Musk ก็อ่านคำร้องขอของคดีโดยตรง:

ถาม: คุณถูกฟ้องเพราะละเมิดหน้าที่受托ของคุณต่อองค์กรการกุศลนี้ นั่นคือการปฏิบัติตามพันธกิจของคุณ พันธกิจนี้คุณยังคงแขวนไว้บนเว็บไซต์ ประกาศให้โลกรู้ เข้าใจไหม?

Brockman: โอ้ ผมไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหานี้

ถาม: นี่ไม่ใช่เรื่องที่คุณเห็นด้วยหรือไม่ ผมกำลังถามคุณ คุณบอกว่าคุณไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงถูกฟ้อง ตอนนี้ผมบอกคุณ: คุณถูกฟ้องเพราะ背离了เป้าหมายการกุศลของ OpenAI เป้าหมายนี้กำหนดให้สร้าง AI ที่ปลอดภัยในรูปแบบโอเพนซอร์ส เพื่อประโยชน์ของมวลมนุษยชาติ โดยไม่มีบุคคลใดได้รับผลประโยชน์ส่วนตัว ตอนนี้คุณเข้าใจสาเหตุที่คุณถูกฟ้องหรือยัง?

Brockman: เราไม่ได้ทำอย่างนั้น

Brockman นั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีตลอดการพิจารณาคดี

เขาใช้เวลา ห้าชั่วโมง รับสารภาพ “การได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่ชอบ” “การละเมิดหน้าที่受托” “การละเมิดกองทรัสต์การกุศล” — ทุกองค์ประกอบของทุกข้อกล่าวหา — ด้วยปากของเขาเอง

จากนั้น เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงถูกฟ้อง เขาทำเป็นไม่รู้ต่อหน้าคณะลูกขุน! เพราะคำตอบคือข้อเท็จจริงที่เขาเพิ่งสารภาพทั้งหมด

ผู้พิพากษาดูที่ท่าทางของบุคคล

ความขัดแย้งในตัวเองคือหลักฐาน

ความปลอดภัยไร้ค่า OpenAI ละทิ้งเจตนารมณ์เริ่มต้น

Rosie Campbell อดีตนักวิจัยด้านความปลอดภัย AI ของ OpenAI ให้การในคำให้การว่าในช่วงที่เธอทำงานตั้งแต่ปี 2021 ถึง 2024 เธอได้เห็นกับตาว่าสถาบันนี้ค่อยๆ ละทิ้งคำมั่นสัญญาด้านความปลอดภัย

Campbell ให้การว่าตอนที่เธอเข้าร่วม OpenAI บริษัทมีทีมสองทีมที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัย AI ระยะยาวโดยเฉพาะ

• ทีมหนึ่งรับผิดชอบ确保 AI สอดคล้องกับค่านิยมของมนุษย์;
• ทีมหนึ่งคือทีมของเธอ มีหน้าที่เตรียมความพร้อมในระดับโลกสำหรับการมาถึงของ AI ที่เหนือมนุษย์

แต่เธอบอกว่าเมื่อเวลาผ่านไป OpenAI ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์มากขึ้นเรื่อยๆ ในที่สุด ทีมความปลอดภัย AI ระยะยาวทั้งสองทีมก็ถูกยุบ

Campbell เปิดเผยว่าประมาณครึ่งหนึ่งของทีมเธอเลือกที่จะลาออกจาก OpenAI แทนที่จะย้ายตำแหน่งภายใน

เธอเคยลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ Altman กลับมาดำรงตำแหน่ง

เธอบอกคณะลูกขุนว่าเหตุผลที่เธอทำเช่นนั้น是因为กังวลว่าเมื่อ Altman จากไป พนักงานของ OpenAI จะย้ายไป Microsoft ในที่สุด และในความเห็นของเธอ Microsoft อาจทุ่มเทให้กับความปลอดภัย AI น้อยกว่าเสียอีก

“ตอนนั้นฉันตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้ OpenAI ไม่ล่มสลายคือให้ Altman กลับมา” เธอกล่าว

Musk ค่อยๆ ได้เปรียบ

ปัจจุบัน ด้านไม่แสวงหากำไรของ OpenAI แทบจะไม่มีเหลือแล้ว

บุคลากรระดับสูง งานวิจัย โมเดล AI ที่ใช้งานได้จริง และทุกสิ่งที่มีคุณค่า ถูกย้ายไปยังบริษัทที่แสวงหากำไร

องค์กรไม่แสวงหากำไรตอนนี้เป็นเพียงเปลือกเปล่า แทบไม่มีอำนาจหรือทรัพย์สิน ถือหุ้นเพียง 26% ในบริษัทที่แสวงหากำไร

คณะกรรมการ OpenAI ที่ไม่แสวงหากำไรดั้งเดิม ไม่เคยอนุมัติการเปลี่ยนผ่านสู่รูปแบบแสวงหากำไร

พันธกิจของพวกเขาคือการพัฒนา AI อย่างเปิดเผยเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ ไม่ใช่การสร้างองค์กรที่มีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์

คณะกรรมการนี้เดิมทีมีหน้าที่รักษาพันธกิจเริ่มต้น เมื่อผู้นำดำเนินการโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการ ก็เท่ากับยึดงานขององค์กรไม่แสวงหากำไร

นี่คือสาเหตุที่คดีฟ้องร้อง Altman และผู้นำปัจจุบัน ไม่ใช่คณะกรรมการชุดเดิม

Altman ก็ยอมรับว่าเขาไม่ได้พูดความจริงเสมอไป

他甚至逼 CTO Murati ต้องส่งข้อความถึง Satya Nadella ซีอีโอ Microsoft ด้วยตัวเอง เพื่อประคองบริษัทไม่ให้ระเบิด

|

ข้อความเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าหลังจากถูกคณะกรรมการปลด Altman ขอเข้าพบคณะกรรมการหลายครั้งติดต่อกัน แต่ถูกปฏิเสธทั้งหมด

Murati ถ่ายทอดจุดยืนของคณะกรรมการว่า “พวกเขาไม่ต้องการคุณ” และเปิดเผยว่าคณะกรรมการวางแผนจะแทนที่ทั้งสองคนด้วย Emmett Shear

เลื่อนขึ้นลงเพื่อดู

ข้อความชุดนี้ไม่เพียง还原ภาพรวมของการต่อสู้แย่งชิงอำนาจใน 48 ชั่วโมงนั้น แต่ยังให้หลักฐานสำคัญแก่คดีของฝ่าย Musk

ข้อมูลอ้างอิง: https://www.businessinsider.com/elon-musk-witness-testimony-hits-sam-altman-in-trial-2026-5https://x.com/ns123abc/status/2052169518307320147https://x.com/TechEmails/status/2052160625586090215https://x.com/muskonomy/status/2052063648739459511https://x.com/ns123abc/status/2052181502637613316https://x.com/ns123abc/status/2051501311175065944