美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

美团近期发布了LongCat-Flash-Thinking-2601模型,作为首个支持在线免费体验「重思考模式」的开源模型,其核心宣传点在于强大的工具调用能力。官方称其在智能体搜索、智能体工具调用、工具交互推理等关键评测中均达到了开源模型的SOTA水平。

核心评测结论:

  • 三大亮点:

    • 工具类网页完成度高:水印处理工具功能完整、交互流畅;复利计算器UI专业、图表实时更新;公众号排版工具核心功能可正常运行,实用性较强。
    • 部分游戏实现出色:技能五子棋逻辑清晰、完成度高;N-Back实验页面画面统一、操作流畅;表情反应堆游戏交付合格。
    • 中文语义理解良好:能够准确理解“但丁真”这类双关语,语义判别正确,生成的小学生作文风格贴切。
  • 三个短板:

    • 基础推理频繁出错:立体几何推理过程存在事实幻觉;逻辑陷阱题被误导;弱智吧题目全错;字符串反转任务出现乱序。
    • 视觉空间推理全面崩盘:在空间变换、六面体展开图、图片排序、目标定位四类题目上全部答错,视觉理解能力是明显短板。
    • 复杂前端/3D任务失败率高:太空射击游戏核心玩法未实现;浏览器操作系统无法运行;相机复刻任务效果完全走样。

一句话总结:LongCat-Flash-Thinking-2601在工具类网页开发任务上表现突出,但其基础逻辑推理与视觉空间理解能力存在明显缺陷,其主打的“重思考模式”在深度推理方面的优势,在本次实测中未能充分体现。


一、基础能力测试

1.1 数学推理

大数计算
* Prompt: 大数计算:178939247893 * 299281748617等于多少?
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 计算正确,答案为53,553,251,005,627,872,913,981。

立体几何推理
* Prompt: 一个长五点五米的竹竿,能否穿过一扇高四米,宽三米的门?请考虑立体几何。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 推理过程存在事实错误和逻辑幻觉,最终得出了错误结论。

推理陷阱题
* Prompt: 假设有三个创业团队(A、B、C)正在竞争一个项目资金。评选有以下规则:1.每个团队提交一份商业计划书,主题必须是“可持续能源”“智慧城市”或“医疗健康”之一,且每个主题只能有一个团队选择。2.团队B选择了“智慧城市”。3.如果团队A选择“可持续能源”,那么团队C的商业计划书必须比团队A的更具创新性才能胜出。4.最终只有一个团队能获得资金。5.后来得知,团队C的计划书在创新性上略逊于团队A。请问:哪个团队最终获得了项目资金?并解释你的推理过程。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 未能识破题目陷阱,推理出现逻辑漏洞,未能正确处理条件间的约束关系,得出了错误结论。正确答案应为“无法唯一确定赢家,但可确定C未获胜,胜者只可能是A或B之一”。

小红兄弟姐妹题
* Prompt: 小红有2个兄弟,3个姐妹,那么小红的兄弟有几个姐妹?
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 回答正确。

老鹰飞行原因
* Prompt: 未来的某天,李同学在实验室制作超导磁悬浮材料时,意外发现实验室的老鼠在空中飞,分析发现,是因为老鼠不小心吃了磁悬浮材料。第二天,李同学又发现实验室的蛇也在空中飞,分析发现,是因为蛇吃了老鼠。第三天,李同学又发现实验室的老鹰也在空中飞,你认为其原因是?
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 陷入了题目设定的递推逻辑陷阱,忽略了“老鹰是天生会飞的鸟类”这一基本常识。

1.2 文本处理

字符串反转
* Prompt: 将”LongCat-Flash-Thinking-2601″这句话的所有字母反过来写。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 回答错误,输出结果出现乱序。

语义判别
* Prompt: 以下出现的华为是否为3C行业品牌?- 刘德华为新剧做宣传。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 回答正确,能区分人名“刘德华”与品牌“华为”。

知识理解
* Prompt: 如何理解”但丁真不会说中国话,但丁真会说中国话”。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 回答正确,能分辨出“但丁”与“丁真”的区别,理解句子中的双关含义。

弱智吧系列
* Prompt1: 生蚝煮熟了叫什么?
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* Prompt2: 用水来兑水,得到的是浓水还是稀水?
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 两道题均回答错误,未能识别出这是脑筋急转弯类题目,被字面意思所误导。

开放式策略生成
* Prompt: 1. 整体:资金不足40.4%,知识匮乏23.9%,未来不确定性21.7%,政策限制14%。2. 一线城市:资金不足44.4%,知识匮乏15.8%,未来不确定性22.7%,政策限制16.9%。3. 二线城市:资金不足38.3%,知识匮乏27.9%,未来不确定性21.2%,政策限制12.5%。请根据上述数据,分析一二线青年置业困难差异及原因,从政府、购房者、家人、夫妻角度提建议。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 结果: 差异分析较为笼统,所提建议缺乏具体性和可参考性。


二、代码能力测试

2.1 网页开发 – 游戏类

黄金矿工游戏
* Prompt: 请生成一个经典的“黄金矿工”游戏。游戏的核心玩法、道具和关卡系统应遵循以下设定:核心玩法机制包括钩爪摆动与发射、抓取与回收、关卡目标;地下物品设定包括黄金、钻石、石块、福袋、炸药桶;需包含商店与道具系统;视觉与界面要求为2D卡通风格,并详细描述了UI风格。
* 输出: 美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

可爱风格五子棋

Prompt:
可爱风格五子棋游戏界面,画面有两个模式按钮“人人对战”和“人机对战”,界面整体采用马卡龙色调,棋盘简洁清晰,棋子设计成卡通小动物(如猫咪和小熊),背景带有轻微渐变和星星点缀,界面边缘圆润,按钮Q萌,整体风格温馨可爱,适合儿童或休闲玩家使用,2D插画风,用html呈现。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 游戏基本可玩,UI风格符合“可爱”要求,但界面布局与交互逻辑与成熟产品相比仍有差距。


表情符号反应堆游戏

Prompt:
请你扮演一个Web游戏开发者。设计并生成一个表情符号反应堆的游戏。
1. 核心创意:一个快节奏的反应游戏。屏幕上会快速闪过一个目标表情符号(例如:笑脸😄),下方会同时出现3-4个选项表情符号,玩家需要在限定时间内(例如1-2秒)点击与目标匹配的那个表情符号。
2. 玩法
* 屏幕中央显示目标Emoji。
* 下方按钮区域快速刷新3-4个Emoji选项,其中一个是正确的。
* 玩家需在计时条走完前点击正确的Emoji。
* 点击正确得分,速度加快;点击错误或超时则游戏结束(或扣除生命值)。
* 显示最高分。
3. 技术实现 (HTML/JS/CSS)
* HTML:用于显示目标Emoji、选项按钮、计时条、得分。
* CSS:设计简洁明快的界面,计时条动画。
* JavaScript:
* 存储一个Emoji列表。
* 随机选择目标Emoji和干扰项。
* 动态更新按钮内容。
* 实现计时器逻辑和倒计时动画。
* 处理点击事件,判断对错,更新得分/状态。
* 控制游戏节奏(逐渐加快)。
4. 趣味点:简单上手,考验反应速度,利用通用的Emoji增加亲和力和趣味性,适合碎片时间玩。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 玩法简单完整,UI设计可爱,交互过程顺滑,是一个合格的交付作品。


技能五子棋

Prompt:
帮我做一个技能五子棋的游戏网页,要求是在普通的五子棋规则上,玩家可以使用技能,其中包括飞沙走石,静如止水,力拔山兮。
* 「飞沙走石」,是把对手的棋子直接扔进什(石)刹海,2技能点;
* 「静如止水」是凝结时间,把对方「速冻」,4技能点;
* 「力拔山兮」是摔坏棋盘,8技能点,直接获胜。
黑棋和白棋的技能点要分开算,并且每走一步都可以累加。直接给我HTML文件,画面要美观。需要设计一个电脑对手,让我可以直接和它对战。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 核心玩法完整实现,游戏逻辑清晰,操作流畅,完成度较高。


N-Back实验页面

Prompt:
你需要实现一个N-Back实验页面。
N-Back实验的原理是,每隔1s闪烁一张图片,让用户判断当前的图片与前面第N张图片是否一致,一致选择是,不一致选择否。
其中,图片为常见的10个中文汉字,[“国”, “火”, “道”, “市”, “天”, “家”, “理”, “态”, “至”, “心”]。
界面需要每次开始时,选N的值,选择为2,3,4,三种。
需要用户点击30次,也就是不同N值时展现的图片个数不同,例如N=2,则需要32张图片,当第三张出现时,提醒用户开始点击。
你需要记录两个内容,一个是用户点击是否准确,一个是出现图像到用户点击之间的时间,最后给出点击准确率和反应时间。
注意:图片展示只有15次是N-back正确内容,防止实验过难或过于简单。
实验过程,如果正确让用户点击“A”键,错误让用户点击“L”键。
同时界面必须符合现代审美,实验结果可以导出下载。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 画面风格统一,操作流程顺畅,整体表现不错。


太空射击游戏

Prompt:
做一个太空射击游戏,外星人会从天而降,有小兵也有Boss,击败它们会爆炸且有音效。背景是深邃的星空,持续滚动。
玩法要求
* 玩家飞船可用方向键或WASD移动,空格键射击
* 敌人分小兵和Boss,击败有分数奖励
* Boss血量更厚,移动更诡异
* 碰到敌人或敌人子弹会掉血,有生命值显示
* 顶部显示分数
动效要求
* 星空背景持续缓慢滚动,营造前进感
* 飞船移动时有轻微倾斜动画
* 爆炸粒子有物理感,先快后慢消散
* 游戏结束时画面轻微震动
技术
* 单个HTML文件
* 使用Canvas
* 60fps流畅运行
目标:让人觉得这是Steam上¥18独立游戏的试玩Demo。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 核心玩法均未实现,体验很差。


浏览器操作系统

Prompt:
请用HTML、CSS和JS做一个浏览器操作系统,要求包含下面这些功能:
* 至少有5个App;
* 这5个App里,必须有两个是真的能玩的游戏;
* 支持更换壁纸;
* 再加一个你自己定的「特殊」功能,你得说明白这个功能是啥,以及它特别在哪里。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 无法正常运行,功能缺失严重,未能实现“浏览器操作系统”的核心体验。


2.2 网页开发 – 工具类

Google搜索复刻

Prompt:
做一个Google搜索网站,请尽可能的保证高还原度。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 仅有基本搜索框,界面还原度尚可,但与原版相比仍有差距。


智能LED灯调光页面

Prompt:
生产一个网页,展示一盏可调光的智能 LED 灯。灯泡材质应有玻璃的通透感,灯丝细节要清晰。用户可以通过滑块调节色温(从 2700K 暖黄到 6000K 冷白)和亮度(0%-100%),光的颜色和照射范围应根据数值变化真实响应。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 灯泡质感一般,光照的颜色与范围变化不够平滑,真实感不足。


质感相机(立体感+快门拍照)

Prompt:
请生成一个网页,尽可能复刻一个有质感的相机,有立体感。还能按下快门拍照。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 造型与相机差距较大,难以辨认。


粉色拍立得相机

Prompt:
请生成一个网页,复刻一个美观、粉色系、有质感的拍立得相机,有立体感,有光泽。还能按下快门拍照,生成的照片也是拍立得照片风格。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 建模和渲染效果不错,在单句提示词下能达到此效果,值得肯定。


质感风扇(可调速)

Prompt:
生产一个网页,做一个有质感、真实的风扇,我可以调整风速档位,档位越高,扇叶转的越快。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 风扇造型简陋,辨识度低,但档位调节功能基本实现。


金属质感微波炉

Prompt:
生产一个网页,做一个金属质感的微波炉,我可以调节火力档位(如解冻、低火、高火),档位越高,内部灯光越亮,并伴有动态旋转光波动画。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 金属质感不明显,档位切换或动画功能存在问题,整体效果与要求差距较大。


Switch掌机复刻

Prompt:
生成一个网页,完美复刻一个 switch 掌机游戏,上面的按钮可以交互,左右点击切换游戏选择。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 造型与Switch掌机差距较大,按钮交互功能过于简单,复刻效果不佳。


公众号排版工具

Prompt:
帮我做一个网站,这个网站会有一些橙色系的公众号样式,支持 2 级标题,用户在输入框内输入文字后,点选不同的样式可以查看效果,此刻点击复制就会按这个效果转换成微信公众号可识别的样式,粘贴进微信公众号编辑器即可展示相同的样式。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

评测: 核心功能完整,样式预览与复制导出功能正常,界面样式美观。


水印处理工具

Prompt:
(内容缺失)

  • 输出:
    (内容缺失)

2.2 网页开发 – 功能实现

本地图片隐私保护器

Prompt:
你是一位精通Web图形处理的前端极客。请帮我写一个单文件的HTML小工具,功能是“本地图片隐私保护器”。功能逻辑:拖拽上传: 屏幕中央有一个虚线框,支持拖拽图片上传(或点击选择)。双模式处理:模式A(打码): 允许用户在图片上用鼠标框选区域,框选区域自动进行马赛克(Pixelate)处理。模式B(水印): 允许输入文字水印,调节透明度和角度,平铺在整张图片上。导出: 点击“保存”按钮,下载处理后的图片。所有操作必须在浏览器本地完成,不涉及后端。美学要求:UI风格参考 Gumroad 或 Notion,使用黑白灰极简配色,按钮要是醒目的黑色圆角矩形。操作要有顺滑的反馈(例如拖入文件时边框变色)。使用Tailwind CSS (CDN版) 进行样式设计。

  • 输出:

功能完整,交互丝滑,双模式切换自然,实用性强。


可视化复利计算器

Prompt:
请为我开发一个“复利奇迹计算器” Web应用。这是一个旨在向普通人展示长期投资力量的教育工具。交互与逻辑:输入区(左侧): 使用美观的滑块(Range Slider)而不是枯燥的输入框,来控制:初始本金、每月定投金额、年化收益率 (1% – 20%)、投资年限 (1 – 40年)。可视化区(右侧): 使用 Chart.js 或纯 CSS/SVG 绘制一个面积增长图。图表需要包含两条线:一条是“本金投入”,一条是“复利总额”。两条线中间的区域用渐变色填充,代表“睡后收入”。动态反馈: 拖动任何滑块,图表必须无延迟实时更新。UI风格: 金融科技风(Fintech),主色调使用深蓝色和金色。字体清晰,数字显示格式化(例如:¥1,234,567)。请提供完整的HTML/JS代码。

  • 输出:

UI风格专业,图表实时更新,体验不错。


小学生英语单词听写应用

Prompt:
请帮我设计一个小学生英语单词听写交互式网页应用,家长可以创建单词的听写列表,学生通过单词拼写+实时反馈练习英语单词,提升记忆效果。具体要求如下:

  1. 设置界面(家长使用)
  2. 单词列表输入:大文本框,支持粘贴格式为”apple 苹果”的单词列表,每行一个。
  3. 听写设置:
    • 每题倒计时(单位:秒)
    • 是否打乱题目顺序(复选框)
  4. 开始按钮:点击”开始听写”进入学生界面。
  5. 设置界面进入需要有个用户名和密码(默认账号,用户名:admin,密码:123456)

  6. 听写界面(学生使用)

  7. 显示内容:
    • 显示当前题目的中文含义(如”苹果”)
    • 语音播放按钮(页面加载时自动播放一次,可重复点击)
    • 拼写输入框 + 实时倒计时器
    • 提交按钮和跳过按钮
  8. 答题流程:

    • 系统播放英文发音,显示中文提示
    • 学生拼写英文并提交
    • 系统即时反馈:
    • 拼写正确:输入框变绿,自动进入下一题
    • 拼写错误:输入框变红,显示正确答案,短暂停留后进入下一题
    • 倒计时结束或点击”跳过”:记为错误,直接进入下一题
  9. 结果界面(学生查看)

  10. 成绩摘要:
    • 总题数、正确数、错误数、正确率(百分比)
  11. 错误回顾:
    • 显示错误、正确拼写和中文含义,方便复习
  12. 操作按钮:

    • “再试一次”:重新开始本轮听写
    • “返回主页”:回到设置界面,输入新词
  13. 成绩记录界面(家长查看)

  14. 可以查看该学生的历史成绩

设计风格建议:
– 卡通效果,简洁、色彩鲜明,吸引小学生注意力
– 字体大、清晰易读
– 包括渐变化和动感反馈强化体验

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

功能基本实现,交互尚可,基本可用。


Markdown在线编辑器

Prompt:
我想做一个在线的Markdown编辑器,左边我写Markdown代码,右边能马上看到排版好的效果,就像Typora那样,但做成一个可以实时编辑的编辑框网页就行,界面美观,漂亮。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

功能欠缺,交互不够顺滑,未能达到“在线编辑器”的基本标准。

2.3 网页开发 – UI设计

电影级着陆页

Prompt:
创建一个具有电影级视觉效果的着陆页,使用深邃的渐变背景,玻璃拟态设计元素,流畅的微交互动画,整体呈现出奢华科技品牌的质感。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

视觉效果平庸,缺乏渐变、玻璃拟态等关键设计元素,未能达到“电影级”的视觉标准。


极简主义仪表板

Prompt:
设计一个极简主义的仪表板界面,运用大量留白、精致的阴影层次、优雅的过渡动画,体现现代高端设计的精髓。制作HTML网页。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

设计过于简陋而非“极简”,缺乏阴影层次和过渡动画,未能体现现代设计精髓。


未来感数据可视化大屏

Prompt:
生成一个具有未来感的数据可视化大屏,使用霓虹色彩、粒子效果、3D变换动画,营造科幻电影中的高科技氛围。制作HTML网页。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

虽然简陋,缺乏设计感,但视觉效果上,基本都实现了。


艺术画廊风格

Prompt:
创建一个艺术画廊风格的网页,融合抽象几何图形、流动的色彩渐变、视差滚动效果,展现前卫的现代艺术美感。制作HTML网页。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

艺术感不足,几何图形和渐变色彩运用生硬,视差滚动缺失,未能呈现“前卫现代艺术”风格。

2.4 SVG动画

八缸发动机动画

Prompt:
用 SVG 绘制八缸发动机物理结构动画,分步骤展示活塞运动、气门开合,配色用工业灰 + 金属银,支持鼠标悬停查看部件名称。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

结构绘制错误或动画不同步,配色不符合要求,悬停功能缺失,未能达到教学展示标准。


太阳系行星动画

Prompt:
使用React和CSS3为八大行星创建一个围绕太阳旋转的动画。要求:
1. 太阳固定在屏幕中心,每个行星有自己独特的轨道(半径、颜色、大小)。
2. 每个行星的旋转周期需不同(例如:水星4秒,海王星26秒)。
3. 必须使用CSS Keyframes实现动画,并显示出每个行星的轨道线。
4. 代码需组件化(如, ),并整合在一个HTML文件中,确保直接在浏览器中打开即可运行。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

行星动画基本实现。


三、创意能力测试

3.1 内容创作

小学生作文

Prompt:
帮小学生写一篇“我最讨厌的动物”作文,不能是猫狗。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

文笔有小孩写的味儿,写的文章字数跟小学生差不多。


甄嬛体吐槽

Prompt:
用甄嬛体吐槽地铁早高峰。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

有那个味道了,但这输出有点长了。


职场回复话术

Prompt:
老板在周六晚上11点,在公司大群里发了一段话:“看了一下大家这周的日报,感觉还是缺乏一些深度。大家都很辛苦,但我希望我们不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。下周一早会,大家聊聊什么是真正的用户价值。”

请帮我撰写一条回复话术。
要求:
– 只有我一个人回复会很尴尬,所以要写得像是一个“排头兵”的表态。
– 篇幅不要长,100字以内。
– 要表现出“深刻反思”、“被老板点醒”的态度。
– 不要承诺具体要在周末加班,但要表达出“这个周末我会深度思考”的意思。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

回复基本得体,语气略显生硬。


短文文笔

Prompt:
请以鲁迅的文笔写一段短文(300字),主题为:打工人的一天。

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

4. 复杂任务与多模态能力测试

本章节通过一系列更具挑战性的任务,测试模型在复杂指令遵循、创意生成、多模态理解与推理等方面的综合能力。

4.1 复杂指令遵循与创意生成

测试1:风格化写作
* Prompt:要求模型模仿鲁迅风格进行讽刺性写作。
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:模型能识别并模仿一定的鲁迅风格痕迹,但在讽刺的深刻性、文学性及神韵上有所欠缺,未能完全达到预期效果。

测试2:结构化小说创作
* Prompt:要求模型以科幻小说家身份,根据严格约束(包含特定元素、欧亨利式结尾等)续写一篇微小说。
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:生成的情节逻辑性不足,略显混乱,未能清晰、连贯地串联所有指定元素并构建出人意料的合理结局。

测试3:特定场景口语生成
* Prompt:模拟分公司负责人在年会上向集团董事长敬酒,需在30秒内结合公司战略、展示成绩并带动气氛。
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:输出内容更接近工作汇报,语言风格未能准确把握年会社交场合所需的得体与感染力,显得生硬。

4.2 内容整合与设计

测试4:信息整合与呈现
* Prompt:要求总结2025年AI大事件并制作PPT报告网页。
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:生成的设计具备一定美感,但在内容上存在事件遗漏和信息错误,整体布局也较为一般。

测试5:视觉概念执行
* Prompt:根据详细的视觉描述(如戏剧光效、特定色调、象征物等)生成一张职场肖像海报网页。
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:生成结果与提示词中的多项具体要求不符,模型的指令遵循能力在此类细节丰富的创意任务中表现不佳。

4.3 多模态理解与推理

测试6:OCR文本识别
* Prompt:识别图片中的全部文本内容。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:文字识别准确,但未能正确判断中文排版常见的从右至左阅读顺序,导致输出顺序错误。

测试7:OCR表格识别
* Prompt:将图片中的表格完整、准确地识别并转换为HTML格式。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:能识别表格基本结构,但在处理合并单元格或复杂格式时仍存在错误。

测试8:空间推理能力
* 题目1:判断三维物体旋转后的视图。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板(错误,正确答案为C)
* 题目2:判断六面体展开图对应的立体图形。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板(错误,正确答案为D)
* 评测结果:模型在需要高级空间想象和变换的题目上连续出错,此类抽象几何推理是其明显短板。

测试9:视觉叙事排序
* Prompt:将一组图片按事件逻辑顺序排列。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板(错误,正确顺序为CADB)
* 评测结果:未能正确理解图片间的逻辑与时间关系,视觉叙事推理能力不足。

测试10:细粒度目标定位
* Prompt:在密集场景图片中找到奔跑的人并返回其行列位置。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:未能准确定位目标,对模型的细粒度视觉识别与定位能力要求较高。

测试11:图文信息提取与比价
* Prompt:识别酸奶图片,找出其最低价并生成各平台比价报告。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:数据读取和图表理解能力表现良好,能有效提取关键信息。

测试12:图表数据计算
* Prompt:根据柱状图找出2024年GDP最大省份并计算其占全国比重。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:能正确找出最大值(广东省),但在计算全国GDP总和时出错,导致最终百分比(应为约10.5%)计算错误。

测试13:地理标志识别
* Prompt:根据城市景观图片判断拍摄所在城市及标志建筑。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:城市(上海)判断正确,但具体建筑识别有误(图中高楼为金茂大厦)。

测试14:目标计数
* Prompt:计算图片中“菇娘儿”果实的数量。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:计数准确,基础目标识别能力可靠。

测试15:色觉测试图识别
* Prompt:识别色盲测试图中的数字。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板(错误,正确答案为6)
* 评测结果:识别错误,对颜色对比不敏感区域的图案识别存在困难。

测试16:视觉常识推理
* Prompt:基于果汁包装图片,推理饮用后果。
* 输入美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 输出美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板
* 评测结果:能准确提取图片中的文字信息(“喝了变猪”),但缺乏结合日常生活常识进行合理推理的能力(理解为玩笑或广告语,而非真实后果)。

网页复刻

Prompt:
请帮我1:1还原这个网页内容,用HTML呈现。

  • 输入图片:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

网页还原、审美和代码能力不给力,复刻失败。

猫品种识别(JSON格式)

Prompt:
识别图中所有猫的品种。
请以合法的JSON格式返回结果,结果是一个list,每一个list元素对应一个目标检测结果dict,dict的key由label、bbox_2d组成,值分别为检测到的猫的品种和结果坐标框。
例如:[{‘label’: ‘金渐层-1’, ‘bbox_2d’: [1,2,3,4]}, {‘label’: ‘金渐层-2’, ‘bbox_2d’: [4,5,6,7]}]

  • 输入的图片:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

  • 输出:
    美团LongCat-Flash-Thinking-2601评测:工具调用亮眼,但基础推理与视觉理解存短板

对不同方向的图片有些能做到正确识别,也有些识别错误。


总结

亮点明显:
* 工具类网页完成度高: 水印处理功能完整、复利计算器专业、公众号排版实用。
* 部分游戏实现出色: 技能五子棋逻辑清晰、N-Back实验流畅、表情反应堆合格。
* 中文语义理解能力不错: 但丁真双关语、语义判别均正确。

稳定性:
* 简单工具类网页(排版、水印、计算器)稳定可用。
* 基础游戏(五子棋、表情反应堆)核心玩法完整。
* 部分创意写作(小学生作文、甄嬛体)有一定水准。

待改进:
* 基础推理能力薄弱: 立体几何有幻觉、推理陷阱被套、弱智吧全错、字符串反转乱序。
* 视觉空间推理全面崩盘: 空间变换、六面体、图片排序、目标定位四连错。
* 复杂前端任务不稳定: 太空射击未实现、浏览器OS无法运行、相机复刻走样。
* 3D渲染和质感建模能力弱: 风扇简陋、微波炉差距大、LED灯真实感不足。
* UI设计能力欠缺: 电影级着陆页平庸、极简仪表板简陋、艺术画廊缺乏艺术感。
* 色盲测试识别错误,部分OCR存在顺序问题。
* 创意写作深度不足: 科幻小说情节混乱、敬酒词像工作汇报。

一句话总结 —— LongCat-Flash-Thinking-2601在工具调用和简单网页开发上确实有两把刷子,但基础推理和视觉理解是明显短板,“重思考模式”的优势有待验证,适合工具类场景,复杂推理和视觉任务需谨慎。


关注“鲸栖”小程序,掌握最新AI资讯

本文来自网络搜集,不代表鲸林向海立场,如有侵权,联系删除。转载请注明出处:http://www.itsolotime.com/archives/18355

(0)
上一篇 2026年1月18日 下午12:52
下一篇 2026年1月18日 下午11:44

相关推荐

  • 小米开源MiMo-V2-Flash实测:零成本大模型在长上下文与推理效率间的新平衡

    小米近期开源了MiMo-V2-Flash模型,这是其在大模型领域推出的开源产品。官方强调该模型在长上下文建模能力与推理效率之间实现了新的平衡。我们对MiMo-V2-Flash的思考模式(think)和非思考模式进行了全面评测,测试其在准确率、响应时间、token消耗等关键指标上的表现。 MiMo-V2-Flash-think版本表现:* 测试题数:约1.5万…

    2025年12月21日
    29300
  • 百川M3 Plus以2.6%幻觉率与证据锚定技术,重塑医疗AI可信边界

    百川M3 Plus以2.6%幻觉率与证据锚定技术,重塑医疗AI可信边界 AI正悄然成为许多人寻医问诊流程中的前置入口。然而,在严肃的医疗领域,不准确的建议甚至比没有建议更危险。因此,AI想要真正进入临床,必须翻越“信任”与“成本”两座大山。 百川智能最新发布的循证增强医疗大模型Baichuan-M3 Plus(以下简称M3 Plus)给出了极具诚意的答案。凭…

    2026年1月23日
    2800
  • AI Agent架构评测:从实验室到生产环境的Skills解耦工程化实践

    评测盲区:为什么「能用」不等于「可用」? 在大模型评测领域,我们有 MMLU 测知识、HumanEval 测代码、BFCL 测函数调用。但对于 Agent 系统,评测维度往往停留在「任务完成率」这个单一指标上。 这里存在一个评测盲区:我们很少评测 Agent 能力的「可迁移性」和「可工程化程度」。 举个例子:在 Claude Code 环境中,构建了一套完整…

    1天前
    4100
  • 无需微调,Poetiq元系统让GPT-5.2推理准确率飙升至75%,创ARC-AGI-2新纪录

    什么?决定 AI 上限的已不再是底座模型,而是外围的「推理编排」(Orchestration)。 在 LLM 完全不变的前提下,仅靠一套 Agentic System,就能让 AI 的智力表现原地暴涨一截。在看了「AI 推理和自我改进系统」初创公司 Poetiq 的最新评测之后,有人得出了这样的结论。 近日,Poetiq 表示其使用 ARC-AGI-2 测试…

    2025年12月25日
    8800
  • 大模型评测实战:从Benchmark幻象到业务落地的量化艺术

    当我们谈论大模型应用开发时,评测环节往往是那个“既重要又棘手”的存在。它决定了产品能否真正解决用户问题,却又充满了难以量化的灰色地带。这篇文章,聊聊在实践中对评测的一些观察与思考。 为什么公开Benchmark的参考价值有限 各家模型发布时,漂亮的Benchmark数据总是标配。如果仅看这些数字,似乎AGI已经近在咫尺。然而现实往往给人当头一棒——Ilya在…

    2026年1月8日
    8800