Typeless AI语音键盘实测：月费超ChatGPT Plus，10万用户为何买单？

梦瑶 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

每月订阅费超过200元，价格直接压过了ChatGPT Plus，功能却单一到只做一件事：语音输入。

这听起来特别像“智商税”，对吧？

但据说，真有超过10万用户排队为它付费。

这就是近期在全网爆火的AI语音键盘——Typeless。

它究竟火到了什么程度？

在社交平台上随手一搜，满屏都是来自各行各业用户的真实推荐，画风出奇地一致：

网友A：用过之后，我再也没打过字了；网友B：这辈子是不可能碰键盘了；网友C：这东西多少钱我都闭眼入！

语音输入法谁没用过？各大软件几乎都自带此功能。但笔者试用Typeless几天后，发现它确实有些不同。

当我输入一段逻辑混乱、充满废话的语音备忘录后，不到5秒，AI就将其整理成了分段清晰、要点明确的精炼文字：

更令人惊讶的是，在完成语音转文字后，我还能继续通过语音指令，让AI对原文进行二次润色和重写：

实测下来的最大感受是：我似乎有点理解，为什么会有人愿意每月花200多元订阅它了。

一手实测Typeless

技术发展日新月异，输入法产品也在不断迭代。从搜狗、百度到QQ输入法，我们都再熟悉不过。

但Typeless有些特殊，它本质上是一个AI语音键盘，与我们记忆中的传统输入法不太一样：

在实测之前，先简要总结一下它的核心功能：

• 智能语音转写：将语音（支持轻声模式）直接转写成文字，并自动去除重复内容和口头禅等废话。
• 自动结构化整理：将口头表达、步骤和关键点自动整理成结构清晰的文本，省去手动整理的麻烦。
• AI语音润色：在转写文字的基础上，支持通过语音指令进行AI润色，堪称“输入法版的ChatGPT”。
• 语气风格适配：能根据使用场景自动调整文本的语气和写作风格。
• 多平台与多语言：电脑端和手机端均可使用，体验一致，支持超过100种语言的转写。

是的，在Typeless中，根本不存在“打字输入”这个环节。

因此，本次测评也将打破常规，从“转录准确率”、“文字自动整理”和“AI润色能力”这三个核心维度，对这款AI语音键盘进行实测。

转录准确率

我们日常更习惯打字而非语音转文字交流，一个重要原因是口头表达常夹杂“呃、嗯、啊”等语气词，转写出的文字往往杂乱且不准。既然Typeless主打转录，那就来一次毫无逻辑的废话输出测试：

我直接就是一个毫无逻辑、废话一箩筐地狠狠输出！！！

最让人意外的是，AI确实过滤了所有语气词和废话，只提炼出语音中最核心的关键信息。语义理解准确，断句自然，没有出现明显的错听或漏听，表明其在口语容错方面表现合格。

当然，单一场景不足以证明其转录能力。能否准确区分同音不同义的词，才是真正的考验。于是，笔者将难度提升了“亿”点点：

我是想试一试这个方案是不是适合，不是说事情已经定了，只是先试试看，如果试了之后发现不适合，那这件事本身也不算是失误，十次试错，总比一次失事要好，现在这个事，是不是事实，其实得看实施的时候是不是顺利，如果实施得太急，事情反而容易失控，所以我现在说的“试”，指的是“试一试再说”，不是“事情已经是这样了”的那个“事”。

这段语音中刻意加入了大量“试/是/事/实/施/失”等同音异义词，这是语音转文字最容易翻车的地方。

从结果看，AI基本把握住了核心意思。唯一的小问题是语速加快时，偶尔会出现吞字现象（如“现在说的”未被完整识别）。但整体表现不错，毕竟日常交流中很少会如此绕口，用于正常工作和生活场景，其转录准确性完全够用。

最后，测试在“轻声说话”模式下，AI的识别精度：

在几乎用气声说话的情况下，转录结果超出了预期。除了将“折扣”误听为“进口”这个小错误外，其他部分几乎无误，转录准确率相当高。

（突然发现，这个功能似乎特别适合上班时偷偷与朋友聊天……）

文字整理能力

除了基础转录，Typeless另一项更强大的能力是“文字结构化整理”。

其最出色之处在于，松开语音输入键的瞬间，AI就已开始自动进行结构化处理。即使表达得再混乱、缺乏逻辑，最终输出的内容也会被按照规范的格式分点呈现。

本次测试输入的是一段顺序混乱、包含隐性先后关系和时间节点的备忘录语音：

可以看到，AI首先准确捕捉了“帮我整理一个备忘录”的意图，因此输出结果也采用了备忘录的特殊结构。语音中那些前后交叉、顺序不清的待办事项，被清晰地梳理出了先后顺序。

最终，内容被拆分为“补全材料”、“处理临时事务”、“跟进未完成项目”三个板块，并在每个板块下补充了相应的说明和注意点。（格式上很像工作中使用的Markdown文档。）

唯一想吐槽的是，开头和结尾的几句偏废话的内容，如果能直接过滤掉就更好了。

整体而言，其文字整理能力可以打五星。毕竟，目前市面上能一键实现文字自动结构化整理的输入法工具，确实不多。

AI润色能力

最后，谈谈Typeless中一个能体现AI能力的功能——AI润色。

首先说明为何只给它“三星”评价：
1. 使用场景有限：对于日常微信聊天等场景，该功能使用频率不高。
2. 交互方式受限：手机端目前不支持文字输入提示词，只能通过语音向AI描述润色需求。在某些场景下，这增加了使用难度。
3. 编辑范围局限：每次AI润色仅针对当前输入框中的转录内容，不支持对历史信息进行润色编辑。

当然，这本身是一个好功能，只是个体需求不同。直接看实测效果：

这段文字废话还是太多了，口语化的表达还是太多了，帮我润色一下，按照时间线帮我重新梳理一下。

经过AI润色后，文本读起来确实顺畅许多。不必要的废话被处理掉，句子间的逻辑也更清晰，效果与其他AI产品的润色成果相似。

值得一提的是其交互体验：Typeless并未将润色功能做成显眼的独立入口，而是在界面右下角设置了一个小按钮，长按即可直接说话，视觉上较为清爽。

总结

客观来说，如果以专业转录工具或专业AI润色工具的标准来衡量Typeless，它的缺点不少：价格偏高、在公开场合使用不便、偶尔存在吞字错字现象，其润色能力与ChatGPT等大型模型相比也谈不上优势。

但如果将其定位为一款能嵌入几乎所有软件的“AI语音输入”工具，笔者认为产品已经做得相当不错。它比平台自带的转录功能更好用、覆盖平台广、几乎每天都能派上用场、能节省大量精力，再加上AI加持。如果未来价格能更加友好，笔者确实愿意长期使用下去。

在实测完Typeless后，我最初认为它更适合几类人群：

• 开车通勤、双手不便打字，但对语音转文字准确性要求高的人。
• 习惯在聊天时按住语音键，进行大段口语化输出的人。
• 需要频繁随手记录大量灵感和事项的人，如自媒体创作者、产品运营等。

然而，当我浏览社交平台上关于Typeless的讨论时，发现了一些远超我想象的创造性使用场景。

例如，有网友用它来撰写社交媒体推文，声称效率比打字提升了数十倍。

还有用户通过Typeless与ChatGPT对话，认为口述方式极大提升了AI交互体验，同时也是一种口语练习。

在小红书上，甚至有开发者将其用于“Vibe Coding”场景，用语音来编写和调试AI提示词（Prompt），反馈称这种方式更易进入高效状态。

相比之下，我仅用Typeless进行微信聊天，颇有“用小刀切牛排”之感。这款产品的潜力显然被用户挖掘得更深。

对于感兴趣的用户，可以尝试其首月免费体验。不过，其超过200元的月度订阅费，或许更适合有高频、刚需场景的用户。

关注“鲸栖”小程序，掌握最新AI资讯