Kimi K2.6暴击Claude Design：价格低7倍，设计能力反超

一、Kimi K2.6 后发制人：设计能力碾压，价格仅为对手七分之一

Claude Design 刚在行业里掀起波澜，转眼就被后来者“反杀”了。出手的正是来自中国的 Kimi K2.6。

等等，你说小克（Claude）专门为设计打造的工具，居然没打过 Kimi 最新的通用旗舰模型？我们直接看效果。同样的提示词（一个电影级、滚动驱动的独立游戏页面），哪个更戳中你的心，大家肉眼可见：

这并非孤例。更多网友亲测后也证实了这一点。

更关键的是，Kimi K2.6 的价格比 Claude Design 便宜了整整 7 倍。

Claude Design：好家伙，这波是冲着我来的！

二、Claude Design 虽健在，但已被“纪念”（doge）

别的先不说，我实在好奇 Kimi K2.6 搞设计到底是什么水平。于是，我去扒了扒网友分享的案例。

恰好，𝕏 博主 @Aryan Rakib 最近进行了一系列实测，把 Kimi K2.6 的前端 + vibe coding 能力测了个底朝天。

实测第一弹，小哥让 Kimi K2.6 帮忙设计一个高级的“Velo City”骑行网站。结果呢？落地页有了，UI 做完了，连结构和产品逻辑也一并打包送来了。

用小哥自己的话说：

这不是演示代码，是能直接交付的代码。

要知道，这个工作量放在半年前，得是 1 个设计师 + 1 个前端 + 1 个产品经理三个人凑齐才能搞定的活儿。如今，Kimi K2.6 一个 prompt 就把整个交付物甩在你脸上。

不止前端，小哥后来还试着让 Kimi K2.6 生成前后端一体的网站。不出意外，又成功了……

小哥对此评价道：

这不是“设计”，这是一次成型，直接发货。

都到这种程度了，小哥最后干脆不装了，直接打开 Kimi K2.6 的 Agent Swarm 模式（多智能体集群），丢出一个有点离谱的命题作文：

找 30 家没有官网的实体店，给它们各自生成一个落地页。

然后我们看到，任务被 Kimi 自动拆解成多个并行子任务，30 家店铺、30 套定制设计同时开工——多任务、并行执行、结构化输出，一气呵成。

这下小哥真是失去所有力气和手段了。怎么说呢，“就像有 100 个 Agent 在给你打工”。

（悄咪咪透露，根据 Kimi 官方公布的数据，K2.6 的智能体集群可以扩展到 300 个，小哥还是说保守了。）

再加上价格还比 Claude Design 便宜，终于知道 Kimi K2.6 是如何“后浪拍前浪”的了。

不过看到这里，可能有人已经发现不对劲了：说好的“设计 PK”，怎么 Kimi K2.6 掏出来的是数据库、是 Agent 集群、是全栈一把梭？确实如此，因为这场 battle 从一开始，双方就不在同一个量级上——Kimi K2.6 不是设计工具，“设计”只是它顺手做的副业。

时间倒回大约两周前，Claude Design 以狂霸酷炫拽的姿态空降设计行业。这款由 Opus 4.7 驱动、主打“一句话生成原型/PPT/落地页”的工具，凭着实打实的效果，把整个设计圈都吓了个激灵——发布当天，Figma 股价应声下跌约 7%，Adobe 也跟着跌了 1.49%，一众设计巨头集体瑟瑟发抖。

更具戏剧性的是，Anthropic CPO Mike Krieger 在产品发布前三天，就先一步从 Figma 董事会辞职跑路，剧本写得比好莱坞还精彩。

一时间，设计行业风声鹤唳，“Figma 要凉了”的论调满天飞。结果，仅仅三天之后——Kimi K2.6 低调开源，发布会就那么一开，X 上简单提了一嘴，连热搜都没怎么蹭。然后，开发者们闻着味儿就来了，不声不响掏出 demo，开始硬测。

不测不知道，一测吓一跳。这个顺着“代码能力升级”捎带提了几句的设计功能，竟然比 Claude Design 还要强。只能说，这背后离不开 Kimi K2.6 实打实的通用底子——在第三方 Artificial Analysis 测评中，它至今位列全球开源第一，整体仅次于闭源“御三家”（Claude、GPT、Gemini）。

当然，凡事不绝对。这次实测里小哥的提示词功底也不容小觑，毕竟同期也有网友晒出了完全相反的对比结果——只能说，谁强谁弱，还得看怎么用。而说到怎么用，也有热心网友帮大家总结好教程了。

三、教程来了！用 Kimi K2.6 打造“1 万美元网站”

博主 @Viktor Oddy 在看到 Kimi K2.6 强悍的设计能力后，连夜手搓了一个十几分钟的教学视频。标题也是相当简单粗暴——如何用 Kimi K2.6 构建一个价值 1 万美元的网站。（让人想起前一阵南孚的国内外官网对比）

划重点，全程不写一行代码、不打开任何设计软件，只用语言对话，把一个完整官网“聊”出来。

首先是模糊需求描述，给 Kimi 一个大致设计方向：

做一个现代风格的品牌网站，名叫 Shamoni，视觉主题是猫和花，整体偏柔和、艺术感强，包含导航栏、主视觉区和介绍模块。

Kimi 接收完，刷地一下就生成了一个完整网页——品牌标题、背景视觉、排版层级一应俱全，不是零散组件，而是个能直接看的成品。

接下来就是边聊边改：从字体、字号、布局这种 UI 微调，到加卡片模块、配 hover 效果这种信息架构调整，再到 sticky navbar、滚动动效这种工程级活儿，最后甚至做到了像素级的间距和动画曲线打磨。全程每说一句，页面就跟着变一次。

整个过程没出现传统流程里的设计稿、切图、手写代码这些环节，整条链路被压缩成了一句话：描述需求→生成页面→语言迭代到满意为止。相比过去“设计→评审→开发→调试→修改”的工种链，至少省掉了三个人之间来回沟通扯皮的麻烦。

具体细节大家可以对照原视频操作：

至于值不值“1 万美元”，那就各位看官自行打分吧（doge）。

四、Claude：我再挣扎下

BTW，被反超的 Anthropic 貌似没打算坐以待毙。最新动作是，拉着 Blender、Autodesk、Adobe、Ableton、Splice 等一票创意软件大佬组了个联盟，一口气推出一批连接器，覆盖 3D 建模、平面设计、音乐制作和现场视觉等多个领域。也就是说，Claude 这下直接住进了创意人每天打开的那些软件里。

捎带手地，它还作为赞助商加入了 Blender 开发基金。注意，这可不是单纯做慈善——Blender 的 Python API 正是连接器的底层接口，Anthropic 掏钱给基金会，相当于一边把 Claude 插进 Blender，一边出资把那个插孔越修越大。好家伙，这野心藏都不藏：既要做 AI 原生的设计工具（Claude Design），又要做所有现有设计工具的 AI 接口（连接器军团），主打一个两头通吃。

但回到 Kimi K2.6 这边，故事可能反过来：设计师不用换工具，开发者不用学 Figma，独立创业者也不用雇设计团队。一个开源模型，一个 prompt，一个更便宜的 API 账单，从想法到上线一条龙搞定。至于谁赢谁输，再看看吧。毕竟在 AI 圈，两周已经够发生很多事了。

参考链接：
[1]https://x.com/socialwithaayan/status/2049094873186435260
[2]https://x.com/HeyZoyaKhan/status/2049197606719623372?s=20
[3]https://x.com/viktoroddy/status/2049069846953103413?s=20
[4]https://x.com/tec_aryan/status/2049170121349062941?s=20