เมื่อเร็วๆ นี้ การประชุม NeurIPS ประกาศว่า ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกา จะไม่รับหรือตีพิมพ์บทความที่ส่งมาจากหน่วยงานที่ถูกคว่ำบาตร เช่น Huawei อีกต่อไป การตัดสินใจนี้ได้ก่อให้เกิดความตื่นตะลอกว้างขวางในแวดวงวิชาการ
นักวิชาการทั้งในและต่างประเทศจำนวนมากได้แสดงความไม่พอใจและตั้งคำถามผ่านสื่อสังคมออนไลน์
มีนักวิชาการที่อ้างอิงประสบการณ์ของตนเองชี้ให้เห็นว่า การจำกัดประเภทนี้ซึ่งอิงตามสัญชาติหรือสถาบันไม่ใช่ครั้งแรก และได้วิจารณ์การกระทำที่ทำลายเสรีภาพทางวิชาการดังกล่าว
สิ่งที่ควรให้ความสนใจคือ บริษัทที่ถูกจำกัด เช่น Huawei, ByteDance เป็นผู้สนับสนุนสำคัญของการประชุม NeurIPS มาโดยตลอด และมักปรากฏชื่อในรายชื่อผู้สนับสนุนระดับแพลตินัมหรือระดับเงิน
เกี่ยวกับเรื่องนี้ สมาคมคอมพิวเตอร์แห่งประเทศจีน (CCF) ได้ออกแถลงการณ์อย่างรวดเร็ว แสดงความกังวลอย่างสูงและคัดค้านการตัดสินใจนี้อย่างแน่วแน่ CCF เรียกร้องให้นักวิชาการด้านคอมพิวเตอร์ของจีนปฏิเสธการให้บริการทางวิชาการแก่ NeurIPS เช่น การตรวจสอบบทความและการส่งบทความ และเตือนว่าหากไม่แก้ไขข้อผิดพลาด จะพิจารณาเอา NeurIPS ออกจาก “รายชื่อการประชุมและวารสารวิชาการระหว่างประเทศที่แนะนำโดยสมาคมคอมพิวเตอร์แห่งประเทศจีน”
ได้ข่าวว่า มีนักวิชาการจำนวนไม่น้อยที่ประกาศปฏิเสธการเป็นประธานสาขา (AC) ของ NeurIPS ครั้งนี้อย่างเปิดเผย
บางความเห็นเห็นว่า สาเหตุพื้นฐานอยู่ที่มูลนิธิ NeurIPS จดทะเบียนและอยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงมีความเห็นเสนอว่า การย้ายองค์กรจัดการประชุมออกจากสหรัฐอเมริกาอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน
เรื่องนี้ยังทำให้คนนึกถึงกรณีที่ NeurIPS 2025 เคยเพิ่มสถานที่จัดงานที่เม็กซิโกเนื่องจากปัญหาวีซ่าของสหรัฐอเมริกา
ขณะที่เหตุการณ์พัฒนาต่อไป ความกังวลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นก็ปรากฏขึ้น: การประชุม AI ชั้นนำอื่นๆ ที่อยู่ภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกัน เช่น ICML, ICLR ในอนาคตจะใช้นโยบายจำกัดที่คล้ายกันหรือไม่?
มีนักวิจัยย้อนรำลึกถึงประสบการณ์ที่คล้ายกันของ IEEE เมื่อยี่สิบปีก่อน: ในปี 2004 หลังจากมีการสื่อสาร สำนักงานควบคุมสินทรัพย์ต่างประเทศของกระทรวงการคลังสหรัฐอเมริกา (OFAC) ตัดสินในที่สุดว่า กิจกรรมต่างๆ ในด้านการตีพิมพ์ทางวิชาการ เช่น การตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมวงการ ได้รับการคุ้มครองโดย “Berman Amendment” ซึ่งอยู่ในขอบเขตของการไหลเวียนของข้อมูลอย่างเสรี การตัดสินใจของ NeurIPS ครั้งนี้ เป็นการไม่เรียนรู้จากตัวอย่างในประวัติศาสตร์ หรือหมายความว่าสภาพแวดล้อมการวิจัยวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้ตึงตัวขึ้นอีกแล้ว?
⚠️ หมายเหตุ: เนื้อหาได้รับการแปลโดย AI และตรวจสอบโดยมนุษย์ หากมีข้อผิดพลาดโปรดแจ้ง
☕ สนับสนุนค่ากาแฟทีมงาน
หากคุณชอบบทความนี้ สามารถสนับสนุนเราได้ผ่าน PromptPay
本文来自网络搜集，不代表คลื่นสร้างอนาคต立场，如有侵权，联系删除。转载请注明出处：https://www.itsolotime.com/th/archives/27475