澳洲放羊大叔的AI编程革命：5行Bash脚本引爆硅谷，睡觉时AI自动完成5万美元项目

最近，一个名为“Ralph”的AI编程技巧在全球技术社区迅速走红。其核心魔力在于：用户无需手动编写代码，只需设定目标，AI便能在后台自动完成整个开发流程，甚至在你睡觉时完成工作。令人惊讶的是，如此强大的工具，其核心代码仅由5行Bash脚本构成。

在Ralph迅速走红之后，Claude Code官方也推出了一套Ralph Wiggum插件。该插件通过“停止钩子”和迭代优化机制，在Claude Code中实现了一个持久、可自我纠正的AI开发循环。据报道，这套工具曾帮助Claude Code之父Boric Cherny在一个月内提交了259个Pull Request，添加了超过4万行代码。

这套“神器”的创造者，是来自澳大利亚的“放羊大叔”Geoffrey Huntley。他表示，自己几乎没碰键盘，就花了三个月时间用Ralph构建了一整套编程语言。更神奇的是，Ralph是在LLM训练数据集中完全不存在该语言的情况下，成功完成了这项编程任务。

Geoffrey还分享了一个案例：有人利用Ralph，仅花费了297美元的API调用成本，就完成了一个原本报价高达5万美元的外包项目。

Ralph已经在硅谷的程序员圈子里引发了巨大反响。AI初创公司Agent Integrator的创始人Damian Player甚至撰文感叹：“现在掌握这套方法的人，三个月后将无人能及！”

事情的起因是，一天晚上，Damian的工作尚未完成，但已精力耗尽。于是他启动了Ralph，合上笔记本电脑去睡觉。第二天早上醒来，他发现代码库已有6条更新，一切运行正常。他特别强调：“我一行代码都没写。”

那么，Ralph究竟是什么？它为何拥有如此魔力？

Ralph：在你睡觉时自动编程的AI

故事始于2025年5月。长期从事开源软件开发、后移居澳洲放牧的工程师Geoffrey Huntley，一直对当前AI编程工作流中的一个根本性局限感到困扰：人类在环（human-in-the-loop）。简而言之，尽管AI可以自动生成代码，但用户仍需手动复核每一个错误并重新给出指令，这严重限制了生产力。

为此，他写下了5行Bash脚本，并以《辛普森一家》中那个天真但固执的角色Ralph Wiggum为其命名。

Ralph是一个能在你离开电脑时自动编写软件的AI。其逻辑简单而直接：
1. 给它一份任务清单。
2. 它自行挑选一个任务。
3. 编写代码、测试、运行。
4. 若成功，则保存进度；若失败，则重新尝试。
5. 循环此过程，直到满足所有条件后退出。

Geoffrey Huntley将Ralph称为一个“猛击循环”。他指出，Ralph的核心在于通过上下文工程，最大化底层模型的能力。这种模式是通用的，可应用于所有任务。通过将模型在单次迭代中的全部输出（包括错误信息、堆栈追踪甚至产生的“幻觉”内容），重新注入到下一次迭代的输入中，Huntley构建了一个“上下文高压锅”。

这个“高压锅”能让Ralph持续工作、不断循环，直至任务完成。无论你在睡觉、吃饭还是处理其他事务，Ralph都会持续推进开发。

为何这种“笨办法”有效？

Geoffrey Huntley提出了一个核心观点：AI是不可靠的，但它是“最终一致”的。

大多数人在使用AI编程时，期望的是“一次做对”。一旦AI犯错，人类就会介入、修改，或感到沮丧。

但Ralph放弃了“一次做对”的幻想。它假设AI就像Ralph Wiggum一样会犯错、会“从滑梯上摔下来”。然而，只要机器能不知疲倦地尝试，并且每次尝试都能获得反馈（如编译器报错、测试用例失败），它最终会收敛到正确的状态。

Damian Player指出，Ralph解决了AI编程工具的一个常见痛点：用户往往只有一个模糊的想法，却没有清晰计划。可能45分钟后，你已经在第三次修复同一个bug，而AI却忘了你最初的目标。

根本原因在于任务过于庞大。一个功能可能包含20个细节，AI被迫同时记住所有事情，但它做不到，最终导致用户必须全程“保姆式”监督。

Ralph的解决方案是将工作拆解到足够小，小到AI能在“忘记之前”一次性完成。每完成、验证并保存一个小任务后，再继续下一个。这样避免了混乱、反复和频繁求助。这正是优秀工程团队多年来遵循的稳健工作流：领取一个任务 → 完成 → 放回 → 再领取下一个。Ralph就是这种工程工作流的AI版本。

用户不再需要一步步教导AI如何写代码，只需描述最终产品应该是什么样子。人类扮演产品设计师，而AI则扮演整个工程团队。

如何让Ralph真正跑起来？

要将Ralph融入工作流并发挥其生产力，可以遵循以下步骤：

第一步：清晰描述需求。
你可以连续讲述两三分钟，将想法全部说出来，然后让AI将这些零散的描述整理成一份正式的需求列表。
例如：“我需要一个功能，让用户能按优先级（高、中、低）筛选任务，需要一个包含‘全部’选项的下拉菜单，选择后能过滤列表。”

第二步：拆解需求。
将需求拆解为可明确验收的小任务，每个任务必须有清晰的“是/否”成功标准。
* 好的例子：“在数据表中增加一个‘优先级’列，默认值为‘中’。”“下拉菜单应显示选项：全部、高、中、低。”
* 不好的例子：“把它做好看点。”——因为AI无法判断怎样才算“好看”。

第三步：运行Ralph。
在电脑上启动Ralph，它将自动循环执行：抓取任务 -> 构建 -> 测试 -> 成功则保存 -> 抓取下一个任务，直至全部完成。

相比其他AI编程方式，Ralph的优势在于：
* 每一轮都是全新开始，没有上下文堆积导致的混乱。
* 成功标准明确，AI无需反复询问用户是否满意。
* 每一轮的经验都被记录和复用，错误不会反复出现。

因此，编写提示词变得至关重要。用户应将精力集中在“描述”上。模糊的描述只会产生低质量输出，过大的任务必然失败，不清晰的成功标准会让AI不知何时停止。在需求描述上多花一小时，往往能节省十小时的返工时间。

“描述”本身就是你与Ralph之间的契约。一旦写清楚，后续工作几乎可以全自动完成。

至于成本，一次典型的Ralph运行大约进行10轮迭代，总成本约30美元。Geoffrey Huntley分享称，在一次YC Combinator组织的创业黑客松中，一个团队利用Ralph在一夜之间交付了6个不同的项目。

当然，Damian也指出，Ralph并非魔法。你仍然需要审查代码、进行测试并处理一些边缘情况。一个常见的结果是：Ralph完成了90%的工作，而你只需要花一小时完成最后10%的收尾。它真正的价值在于，将一整天的高强度开发工作，浓缩为一小时的收尾，并且主要工作是在你睡觉时完成的。

Ralph的关键：让AI始终处在“最聪明”的状态

2025年12月，Claude Code官方推出了Ralph Wiggum插件，但其设计与民间流传的Ralph技巧略有不同。Ralph创造者Huntley设计的脚本依赖于“蛮力推进”，而Anthropic官方插件的设计核心则建立在 “失败即数据” 的原则之上。

官方文档阐明了这种差异。Anthropic的实现引入了一种专门的 “停止钩子” 机制，用于拦截AI试图退出命令行界面的行为。具体流程如下：
* 当Claude判断任务已完成并准备退出时，插件会拦截退出行为，暂停执行。
* 随后，它会校验是否满足一个明确的「完成承诺」，例如“所有测试均已通过”。
* 如果承诺未被满足，系统会将失败信息整理为结构化的数据对象，并重新注入后续流程作为反馈。

但在最新的文章中，Damian指出，Anthropic官方可能误解了Ralph的重点。这套Ralph Wiggum插件做了一件并非原作者本意的事情：它没有彻底清空上下文，而是选择了压缩上下文。

所谓“压缩”，即让AI回顾上一轮的所有事件，并自行判断哪些信息“值得”带入下一轮。这听起来合理，却存在一个致命问题：AI并不知道什么才是真正重要的，它只能猜测。

一旦猜错，关键信息便会丢失，Bug开始累积，功能以难以理解的方式崩坏。Ralph的核心价值——“每一轮都是干净的开始”——也将随之消失。

官方插件引入了最大迭代次数和完成条件。但在许多场景中，你或许希望Ralph无限运行：它能发现你未意识到的Bug，补上你没想到的改进，暴露那些上线后必然引发事故的边缘情况。一旦人为限制迭代次数，这种探索能力便被直接扼杀。

另一个常见的错误是：让AI在每一轮循环中修改自己的指令。

一种流行做法是让智能体在每次迭代后更新一个agents.md文件，将“学到的经验”写入其中供下一轮使用。这听起来很聪明，结果却是灾难性的。模型天生倾向于冗长输出，每一轮都会增加令牌消耗。十轮之后，你的上下文窗口尚未开始真正工作，就已被这些“学习笔记”塞满。本意是让AI变得更聪明，结果却将其推入了最容易出错的状态区间。

在正统的Ralph实现中，提示词是静态的。唯一变化的，只是一个标识任务是否完成的简单标记，其余内容一律不增长。

Damian强调，Ralph的关键，并非仅仅是“让AI跑在一个循环里”——说实话，任何人写几行脚本都能做到这一点。Ralph真正有效的原因只有一个：它让AI始终工作在“最聪明”的状态。

大语言模型会随着上下文变长而变“笨”，但Ralph每完成一个任务，就会清空上下文。每一次循环，都是一次满血重启——这才是Ralph的核心。

放羊大叔：我亲手杀死了软件工程

在文章《一切都是Ralph Loop》中，放羊大叔Geoffrey Huntley感慨个人的编程方式已彻底改变。他坦言，自己现在构建软件的方式与三年前的做法完全不同。

以前的软件工程实践是“纵向堆叠式”的——像搭积木或玩叠叠乐一样，一块一块往上搭建。而现在，他把一切都视为循环。Ralph正是通过可控、可重复、可验证的循环，将不确定的智能行为，压缩成工程上可用的过程。

Huntley还指出，当前开发者圈子里存在一种分歧：

“现在这形成了分歧——软件工程师公开拒绝人工智能，或者仅通过Claude Code/Cursor来加速乐高积木的组装过程……”

他直言：我已经亲手把软件开发杀死了！现在开发软件的成本比麦当劳的汉堡煎饼员还低，而且你可以在挂机时自动开发。

Damian也表示，现在大多数开发者编写一个功能需要6-8小时，而使用Ralph，你只需花费1小时厘清需求，然后睡一觉，醒来时功能已经完成。这是5倍的效率差。

将这个差距拉长到三个月：当别人还在手动调试时，你已经发布了十个项目，建立了作品集，拿下了客户，并积累了对手尚未开始学习的技能。他坦言，“会用Ralph”和“不会用Ralph”之间的差距将是巨大的。再不抓住这一机遇，优势将荡然无存。

在几位先行者的呼吁下，不少开发者也开始使用Ralph，并在X上直呼“效果很好”。

一位网友分享了自己的产品，并表示两年前完成同样的工作，需要一支5人团队和20万美元预算，而现在单人仅用3天即可完成。

Ralph是一个免费且开源的项目。

Github链接：
https://github.com/snarktank/ralph

参考链接：
– https://x.com/damianplayer/status/2013338667964604909
– https://x.com/damianplayer/status/2014327653264744566
– https://ghuntley.com/ralph/
– https://venturebeat.com/technology/how-ralph-wiggum-went-from-the-simpsons-to-the-biggest-name-in-ai-right-now

关注“鲸栖”小程序，掌握最新AI资讯