前言：算力突围，国产GPU迎来里程碑式突破

2026年1月29日，中国算力产业迎来历史性时刻——阿里平头哥官网上线一款名为“真武810E”的高端AI芯片，这款定位为并行处理单元（PPU）的GPU算力芯片，以“性能超越英伟达A800、支持万卡集群部署、全栈自研软硬件”三大核心亮点，瞬间引爆科技圈与资本市场。

这并非一次仓促的新品亮相，而是一场历经六年秘密研发、一年规模化商用验证后的实力宣言——早在2025年初，真武810系列就已完成批量上市，悄然拿下国产GPU出货量冠军，服务超400家政企客户，直至此次官网正式官宣，才揭开其神秘面纱。

当下，全球AI算力竞争进入白热化阶段，GPU作为大模型训练、推理及高端算力场景的核心硬件，已成为科技竞争的“战略高地”。长期以来，英伟达凭借其强大的芯片性能与垄断性的CUDA生态，占据全球AI加速器市场70%以上的份额，国内高端算力市场更是高度依赖英伟达A800、H20等产品，受地缘政治影响，算力供应的自主性与安全性面临严峻挑战。

在此背景下，阿里真武810E的正式亮相，不仅打破了国外高端GPU在核心性能上的垄断，更标志着我国在GPU算力芯片领域，实现了从“跟跑”到“并跑”、部分“领跑”的跨越式突破，其背后“通义实验室+阿里云+平头哥”的AI黄金三角协同模式，更为国产算力产业的自主可控发展提供了全新范式。

本文将基于最新行业资讯与技术参数，从真武810E芯片核心技术解析、国内外主流GPU性能全方位对比、芯片全产业链布局与核心参与者分析、产业影响与未来发展预判等维度，进行全方位、深层次的洞察分析，兼顾技术性、科学性与实用性，为读者呈现这款国产GPU芯片的核心价值与产业机遇。

第一章：核心解析——真武810E芯片，到底强在哪里？

要理解真武810E的产业价值与技术突破，首先需要明确其核心定位与技术架构。

不同于市面上多数国产GPU芯片侧重“特定场景适配”或“性价比替代”，真武810E定位为“高端通用型AI算力芯片”，采用GPGPU架构（通用并行计算架构），而非ASIC专用架构，可全面覆盖AI训练、AI推理、自动驾驶三大核心场景，实现“一芯多用”的通用性优势。

其核心亮点集中在“全栈自研架构、卓越性能表现、强大集群能力、成熟商用落地”四大方面，以下将从技术底层、核心参数、性能优势、商用现状四个维度，进行详细拆解。

1.1 技术底层：全栈自研，打破“架构依赖”困局

真武810E的最大技术突破，在于实现了“软硬件全栈自研”，彻底摆脱了对国外芯片架构与软件生态的依赖，这也是其能够实现性能超越与自主可控的核心基础。其技术底层的创新，主要体现在“自研并行计算架构、自研片间互联技术、全栈自研软件栈”三大核心领域，构建了从芯片设计、互联技术到软件适配的完整自主体系。

1.1.1 自研并行计算架构：针对性优化大模型算力需求

真武810E采用平头哥自主研发的并行计算架构，不同于英伟达GPU采用的SIMT（单指令多线程）架构，其架构设计充分结合了国内大模型训练与推理的核心需求，重点优化了“多线程并行效率、数据吞吐能力、能耗比”三大关键指标。

传统SIMT架构在处理大规模并行任务时，容易出现线程闲置、数据调度效率低下的问题，尤其在万亿参数大模型训练场景中，算力浪费较为明显；
真武810E的自研并行计算架构，采用“分布式线程调度+动态算力分配”机制，可根据任务复杂度，实时分配算力资源，最大限度减少线程闲置，提升算力利用率。

从技术原理来看，该架构集成了海量并行计算单元，每个计算单元均可独立处理单一任务，同时通过架构层面的优化，实现了“计算与数据传输并行”，有效解决了传统GPU“计算快、传输慢”的瓶颈——这也是其能够在万卡集群部署中保持高效协同的核心原因。

此外，该架构还支持“混合精度计算”，可根据任务需求，灵活切换FP32（单精度）、FP16（半精度）、INT8（整数精度）等计算模式，在保证计算精度的同时，最大限度提升算力效率、降低能耗。例如在大模型推理场景中，采用INT8精度计算，可在不影响推理效果的前提下，将算力效率提升2-3倍，能耗降低50%以上。

值得注意的是，真武810E的架构设计并非“闭门造车”，而是充分借鉴了平头哥在芯片领域多年的技术积累——此前平头哥推出的含光800（AI推理芯片）、倚天710（CPU），已在阿里云实现规模化部署，其核心技术均被融入真武810E的架构设计中，形成了“通用计算+AI加速”的技术协同优势。这种技术传承，使得真武810E无需从零开始搭建技术体系，能够快速实现性能突破与商用落地。

1.1.2 自研片间互联技术：700GB/s带宽，破解集群协同瓶颈

对于高端GPU芯片而言，片间互联技术直接决定了芯片的集群部署能力——大模型训练、超算等高端算力场景，往往需要数千甚至数万颗GPU芯片协同工作，片间互联带宽不足、延迟过高，会严重影响集群的整体算力表现。

长期以来，国产GPU芯片的短板不仅在于单芯片性能，更在于片间互联技术的落后，多数国产GPU的片间互联带宽不足400GB/s，无法支持大规模集群部署。而英伟达A800的片间互联带宽为448GB/s，虽能支持千卡集群，但在万卡集群场景中，仍存在协同效率不足的问题。

真武810E搭载了平头哥自研的高速片间互联技术，核心指标实现了对英伟达A800的超越——其片间互联带宽达到700GB/s，是A800的1.56倍，即便与英伟达中国特供版H20相比，也具备明显优势。

这一技术突破，主要得益于两个方面：
1. 高速串行互联协议：优化了数据传输的编码方式，减少了数据传输过程中的冗余，提升了带宽利用率。
2. 芯片封装创新：缩短了芯片间的传输距离，降低了数据传输延迟，使得单颗芯片与集群中其他芯片的通信延迟控制在微秒级，确保了万卡集群部署时的协同效率。

从实际应用来看，700GB/s的片间互联带宽，使得真武810E在大规模集群部署中，能够实现“算力线性叠加”——即每增加一颗芯片，集群的整体算力就能够接近线性提升，无明显性能损耗。在中国联通三江源绿电智算中心，阿里云部署的1024台设备搭载16384张真武810E算力卡，提供1945P总算力，占整个项目算力供给的54%以上，且集群整体效率达到85%以上，远超行业平均水平（多数国产GPU集群效率不足70%）。这一案例充分验证了真武810E片间互联技术的先进性，也标志着我国国产GPU已具备大规模集群部署的核心能力。

1.1.3 全栈自研软件栈：摆脱CUDA依赖，实现软硬件协同优化

如果说芯片硬件是GPU的“躯体”，那么软件栈就是GPU的“灵魂”。长期以来，英伟达的核心竞争力不仅在于芯片性能，更在于其垄断性的CUDA软件生态——CUDA作为GPU编程框架，已成为行业标准，这使得国产GPU即便在硬件性能上实现突破，也难以快速实现商业化落地。

真武810E的核心优势之一，就是配套了全栈自研的软件栈，彻底摆脱了对CUDA的依赖，实现了“软硬件协同优化”。该软件栈涵盖了“底层驱动、编程框架、算力调度平台、应用适配工具”四大核心模块，形成了从底层硬件到上层应用的完整软件支撑体系：

底层驱动：自主研发的GPU驱动程序，能够实现与芯片硬件的深度适配，最大限度发挥芯片的性能优势，同时支持Linux、Windows等主流操作系统，兼容性强。
编程框架：推出了自主研发的并行编程框架，兼容主流的AI框架（如TensorFlow、PyTorch、MindSpore等），开发者无需进行大规模代码重构，即可将基于CUDA开发的应用程序快速迁移至真武810E平台，迁移成本显著降低。此外，该编程框架还提供了丰富的API接口，方便开发者进行二次开发。

第三，算力调度平台：配套了阿里云自主研发的算力调度平台，能够实现对多颗真武810E芯片的统一调度与负载均衡，支持万卡集群的动态扩容与缩容。平台可根据任务需求，实时分配算力资源，从而提升整体算力利用率并降低运营成本。例如，在通义千问大模型训练场景中，该调度平台可将万卡集群的算力资源精准分配至不同的训练任务中，实现“多任务并行处理”，使训练效率提升30%以上。

第四，应用适配工具：提供了一站式的应用适配工具，涵盖模型转换、性能调试、漏洞排查等功能，能够帮助开发者快速完成应用程序与真武810E的适配，有效缩短适配周期并降低适配成本。目前，该软件栈已完成与通义千问、国家电网调度系统、小鹏汽车自动驾驶算法等超过400个应用场景的适配，适配成熟度较高。

值得注意的是，真武810E的软件栈并非“封闭生态”，而是采用“开放合作”的模式。平头哥正积极与国内高校、科研机构及行业企业合作，共同推动软件生态的完善与推广，同时计划开源部分架构并对ISV（独立软件开发商）进行补贴，以加速生态伙伴的集聚。

这种“自主研发+开放合作”的模式，既保证了软件生态的自主可控，又能快速提升生态成熟度，有助于打破英伟达CUDA生态的垄断格局。

1.2 核心参数：全方位对标，关键指标超越英伟达A800

芯片的性能最终需要通过核心参数来量化。根据官方参数，真武810E在核心算力、显存规格、互联带宽、功耗控制等关键指标上均实现了对英伟达A800的超越，部分指标与英伟达H20持平，展现出强大的硬件实力。

以下是真武810E与英伟达A800、H20的核心参数对比（基于平头哥官网披露数据及业内实测数据），同时结合国产主流GPU芯片的参数，以凸显其优势：

1.2.1 核心算力参数：AI训练/推理性能全面超越A800

核心算力是GPU芯片的核心竞争力，直接决定了大模型训练与推理的速度。

真武810E针对AI场景进行了专项优化，其FP32（单精度）算力达到384 TFLOPS，FP16（半精度）算力达到768 TFLOPS，INT8（整数精度）算力达到1536 TOPS。相比之下，英伟达A800的FP32算力为312 TFLOPS，FP16算力为624 TFLOPS，INT8算力为1248 TOPS。

从数据对比来看，真武810E的FP32、FP16、INT8算力分别比A800高出约23%，核心算力实现全面超越。

与英伟达H20相比，真武810E的核心算力也基本持平。H20的FP32算力为400 TFLOPS，FP16算力为800 TFLOPS，INT8算力为1600 TOPS，真武810E的各项算力指标与H20的差距不足5%。考虑到H20是英伟达2025年推出的高端产品，真武810E作为国产芯片能在核心算力上与之持平，体现了显著的技术突破。

从实际性能测试来看，在通义千问700亿参数大模型的训练场景中，采用1024颗真武810E芯片组成的集群，训练周期为12天；而采用同等数量的英伟达A800芯片，训练周期为15天，真武810E的训练效率提升20%。

在大模型推理场景中，真武810E同样表现出色。在处理相同量级的推理任务时，真武810E的推理延迟为12ms，而A800的推理延迟为15ms，延迟降低20%，同时推理吞吐量提升23%，能更好地满足高并发、低延迟的推理需求（如自动驾驶、智能客服等场景）。

1.2.2 显存规格：96GB HBM2e，满足大模型显存需求

对于大模型训练与推理而言，显存容量与带宽至关重要。大模型参数规模不断增长，需要海量显存来存储模型参数与中间计算结果；显存带宽不足则会拖累整体算力表现。

真武810E搭载了96GB HBM2e高速显存，显存位宽为5120bit，显存带宽达到3072 GB/s。

与英伟达A800相比，真武810E的显存容量持平（均为96GB），显存带宽高出A800的2912 GB/s，提升约5.5%。
与英伟达H20相比，真武810E的显存容量同样持平，但H20采用更先进的HBM3显存，其带宽达到3370 GB/s，略高于真武810E。

不过，HBM3显存成本较高且供应相对紧张，而HBM2e显存成本更低、供应更稳定。真武810E选择HBM2e显存，在满足大模型显存需求的同时，有助于控制芯片成本，提升商业化竞争力。

在实际应用中，96GB的显存容量使得真武810E能够支持万亿参数大模型的单机训练以及千亿参数大模型的推理任务，无需进行复杂的模型分片，从而简化流程、提升效率。

例如，在中科院的科研场景中，真武810E成功支持了1.2万亿参数大模型的训练任务，显存利用率达到88%，远超行业平均水平（多数国产GPU的显存利用率不足80%）。

此外，真武810E还支持显存扩展技术，可通过多芯片互联将显存容量扩展至TB级，以满足更大规模模型的训练需求。

1.2.3 互联与接口参数：PCIe 5.0，适配高端服务器场景

真武810E采用PCIe 5.0×16接口，接口带宽达到64 GB/s，是PCIe 4.0接口的2倍，能够实现与高端服务器的高速互联，提升数据传输效率。

与英伟达A800、H20相比，真武810E的接口规格与两者持平（均为PCIe 5.0×16），能够完美适配目前市场上的高端AI服务器，用户无需进行硬件改造，降低了替换成本。

此外，真武810E还支持NVLink互联协议（兼容英伟达标准），能够实现与英伟达GPU芯片的混合集群部署。这一设计具有重要的现实意义：目前国内多数数据中心已部署大量英伟达GPU，真武810E支持混合部署，可帮助用户实现“平滑过渡”，无需一次性替换所有芯片，降低了国产替代的门槛。

同时，真武810E还支持自研的高速互联协议，在与同型号芯片组成集群时，能够发挥更高的协同效率，这也是其能够支持万卡集群部署的重要保障。

1.2.4 功耗控制：400W功耗，能效比优势明显

功耗控制是高端GPU芯片的重要指标。在大规模集群部署中，芯片功耗直接决定了数据中心的能耗成本与散热压力，能效比（算力/功耗）越高，芯片的商业化竞争力越强。

真武810E的功耗控制在400W，与英伟达A800持平，但其核心算力比A800高出约23%，因此能效比显著更优。

具体来看，真武810E的FP16能效比为1.92 TFLOPS/W（768 TFLOPS÷400W），而英伟达A800的FP16能效比为1.56 TFLOPS/W（624 TFLOPS÷400W），真武810E的能效比高出约23%。与英伟达H20相比，真武810E的功耗更低（H20为450W），虽然核心算力略低，但能效比基本持平（H20的FP16能效比为1.78 TFLOPS/W）。

在实际应用中，在万卡集群部署场景下，真武810E的集群总功耗为4000kW，而提供同等算力的英伟达A800集群总功耗为4920kW，真武810E的集群能耗降低约18.7%。

按数据中心电价0.8元/度计算，万卡集群每年可节省电费约1689万元，显著降低了数据中心的运营成本。

此外，较低的功耗也降低了数据中心的散热压力，用户无需投入大量资源建设高端散热系统，进一步降低了部署成本。

1.3 性能优势：三大核心突破，奠定国产领先地位

综合上述技术解析与核心参数对比，真武810E的性能优势可总结为“三大核心突破”。这三大突破不仅使其超越了英伟达A800，更奠定了其在国产GPU芯片中的领先地位，为其商业化落地与产业推广提供了强大支撑。

1.3.1 突破一：单芯片性能超越英伟达A800，实现“算力反超”

这是真武810E最核心的突破。长期以来，国产GPU芯片的单芯片性能始终落后于英伟达同级别产品，即便部分国产芯片在特定场景下能够接近，但在通用算力与综合性能上仍有差距。

真武810E通过自研并行计算架构与核心算力单元优化，实现了单芯片综合性能对英伟达A800的超越，在核心算力、推理效率、能效比等关键指标上均取得领先[2]。

这一“算力反超”意义重大：一方面，它打破了国外高端GPU在单芯片性能上的垄断，证明了我国在GPU芯片设计领域具备研发国际先进水平高端芯片的技术实力；另一方面，它为国内大模型训练与推理等高端算力场景的国产替代提供了核心支撑，无需再依赖英伟达A800，从而提升了我国算力供应的自主性与安全性。

1.3.2 突破二：支持万卡集群部署，解决“大规模算力短缺”难题

随着大模型参数规模向万亿级迈进，对算力的需求呈指数级增长，大规模集群部署成为必然。然而，国内多数GPU因片间互联技术落后，难以高效支持大规模集群；英伟达A800虽能支持万卡集群，但受地缘政治影响供应受限且价格昂贵。

真武810E凭借高达700GB/s的高速片间互联带宽与自研算力调度平台，成功实现了万卡集群部署，集群整体效率超过85%，算力线性叠加效果显著。目前，该芯片已在阿里云完成多个万卡集群部署，服务于国家电网、中科院等客户，实际应用效果得到验证。

这一突破解决了国内“大规模算力短缺”的难题，为我国大模型产业的快速发展提供了算力保障，也使我国成为全球少数能实现高端GPU万卡集群部署的国家之一。

1.3.3 突破三：全栈自研软硬件，摆脱“生态依赖”困境

英伟达的核心竞争力不仅在于硬件，更在于其CUDA生态的垄断。国产GPU要实现商业化落地，必须同时突破硬件性能与软件生态适配两大难关。

真武810E配套的全栈自研软件栈，彻底摆脱了对CUDA的依赖，并与主流AI框架及应用场景实现了低迁移成本、高成熟度的适配。其“软硬件协同优化”模式能充分释放硬件性能，例如，通义千问大模型在其上的推理效率较英伟达A800提升30%。

更重要的是，真武810E的软件生态采用“开放合作”模式，正快速集聚生态伙伴，逐步打破CUDA的垄断。这种“硬件领先+生态自主”的组合，使其兼具技术优势与市场竞争力，能够快速实现商业化落地与规模化推广。

1.4 商用现状：秘密出货一年，已实现规模化落地

与“先发布、后验证”的模式不同，真武810E采取了“内验先行、秘密出货、官宣落地”的策略。平头哥于2020年启动研发，2022年底完成内部验证，2025年初批量上市并开始秘密出货，直至2026年1月29日才正式官宣。这一策略确保了产品在亮相前已完成充分的商用验证，积累了客户资源，为规模化推广奠定了基础。

1.4.1 出货成绩：国产GPU出货量冠军，供不应求

据业内人士透露，真武810系列芯片在2025年秘密出货期间，累计出货量已超10万颗，成为国产GPU出货量冠军，市场份额超过25%。目前产品处于“供不应求”状态，订单已排期至2026年下半年。

出色的出货成绩得益于两方面：一是产品性能过硬，能满足高端算力场景需求并实现对A800的替代；二是商业化策略灵活，能为不同客户提供定制化算力解决方案，且价格更具竞争力——真武810E单价约为15万元/颗，较英伟达A800（约25万元/颗）降低40%，性价比优势明显。

1.4.2 客户群体：覆盖400+政企客户，从互联网走向国计民生

目前，真武810E已服务超过400家政企客户，覆盖能源、科研、汽车、互联网、交通等多个领域，实现了从阿里内部自用向外部产业赋能的转变。核心客户包括：
1. 能源领域：国家电网，用于电力调度、新能源预测等场景。
2. 科研领域：中科院，用于大模型研发、量子计算、天体物理等高端科研。
3. 汽车领域：小鹏汽车，用于自动驾驶算法的训练与推理。
4. 互联网领域：新浪微博、淘宝等，用于高并发推荐系统、智能翻译。
5. 其他领域：中国联通（三江源绿电智算中心）、比亚迪等，用于算力服务、工业质检。

客户群体的多元化验证了真武810E的通用性与可靠性，能够满足从高稳定性、高精度到低延迟的多样化需求，这是其快速实现规模化商用的重要原因。

1.4.3 应用场景：三大核心场景，全面覆盖高端算力需求

真武810E的应用场景聚焦于AI训练、AI推理、自动驾驶三大核心领域，实现了“一芯多用”的通用性优势：
1. AI训练场景：用于千亿至万亿参数大模型的训练，支持单机及万卡集群训练，在通义千问等项目中训练效率较A800提升20%。
2. AI推理场景：用于智能客服、推荐系统、图像/语音识别等，支持高并发、低延迟推理，延迟较A800降低20%，吞吐量提升23%。
3. 自动驾驶场景：用于自动驾驶算法的实时推理与决策，满足车规级稳定性要求，已被小鹏汽车等车企采用。

此外，真武810E正逐步向超算、工业互联网、医疗影像等领域拓展，未来市场空间有望持续扩大。

第二章：全面对比——国内外主流GPU芯片，真武810E处于什么水平？

要客观评价真武810E的技术实力与市场地位，需将其与国内外主流GPU芯片进行全方位对比。本章将从核心参数、性能表现、生态成熟度、商业化进展四个维度，对比国际巨头（英伟达、AMD）与国内头部企业（海光信息、寒武纪、壁仞科技）的同级别产品，以呈现更全面的行业视角[5]。

本次对比选取目前市场主流的高端AI算力GPU芯片，具体包括：
* 国际品牌：英伟达A800、英伟达H20、AMD MI300X。
* 国内品牌：阿里真武810E、海光信息DCU Z100、寒武纪思元590、壁仞科技BR100。
其中，英伟达A800与H20是国内市场主流产品，也是真武810E的主要对标对象；国内其他品牌芯片则代表了国产GPU的整体发展水平。

2.1 核心参数全方位对比

核心参数是芯片性能的基础。以下将从核心算力、显存规格、互联带宽、功耗控制、接口规格五大关键参数，对上述7款主流GPU芯片进行全面对比，数据均来源于官方披露及业内实测。

[[IMAGE_X]]

| 芯片型号 | 厂商 | FP32算力 (TFLOPS) | FP16算力 (TFLOPS) | INT8算力 (TOPS) | 显存容量 | 显存带宽 (GB/s) | 片间互联带宽 (GB/s) | 功耗 (W) | 接口规格 |
| :— | :— | :— | :— | :— | :— | :— | :— | :— | :— |
| 真武810E | 阿里平头哥 | 384 | 768 | 1536 | 96GB HBM2e | 3072 | 700 | 400 | PCIe 5.0×16 |
| 英伟达A800 | 英伟达 | 312 | 624 | 1248 | 96GB HBM2e | 2912 | 448 | 400 | PCIe 5.0×16 |
| 英伟达H20 | 英伟达 | 400 | 800 | 1600 | 96GB HBM3 | 3370 | 600 | 450 | PCIe 5.0×16 |
| AMD MI300X | AMD | 350 | 700 | 1400 | 128GB HBM3 | 5376 | 560 | 500 | PCIe 5.0×16 |
| 海光DCU Z100 | 海光信息 | 320 | 640 | 1280 | 64GB HBM2e | 2048 | 400 | 400 | PCIe 5.0×16 |
| 寒武纪思元590 | 寒武纪 | 300 | 600 | 1200 | 64GB HBM2e | 1920 | 380 | 350 | PCIe 4.0×16 |
| 壁仞BR100 | 壁仞科技 | 360 | 720 | 1440 | 96GB HBM3 | 3072 | 650 | 550 | PCIe 5.0×16 |

结合上表参数，可得出以下核心结论：

第一，核心算力层面：英伟达H20以微弱优势领跑，真武810E紧随其后，全面超越英伟达A800及国内其他竞品。其中，H20的FP16算力达到800 TFLOPS，真武810E为768 TFLOPS，差距仅4%。而真武810E的FP16算力比A800高出23%，比壁仞BR100高出6.7%，比海光DCU Z100高出20%，在国产GPU中处于绝对领先地位，且已跻身全球高端GPU算力第一梯队。

第二，显存规格层面：
* AMD MI300X凭借128GB HBM3显存、5376 GB/s显存带宽遥遥领先，主要适配超大规模大模型训练场景；
* 真武810E与壁仞BR100、英伟达H20、A800均为96GB显存，满足万亿参数大模型训练需求，但真武810E选用HBM2e显存，在成本控制上优于采用HBM3显存的H20、BR100，性价比优势突出；
* 海光DCU Z100、寒武纪思元590仅为64GB显存，无法满足单机万亿参数大模型训练，只能适配中小规模模型或模型分片训练场景。

第三，片间互联带宽层面：真武810E以700GB/s的带宽断层领先，是英伟达A800（448GB/s）的1.56倍，比壁仞BR100（650GB/s）高出7.7%，比英伟达H20（600GB/s）高出16.7%，这也是其能够实现万卡集群高效部署的核心参数支撑；国内其他竞品（海光、寒武纪）的片间互联带宽均低于400GB/s，难以支持大规模集群部署。

第四，功耗与能效比层面：寒武纪思元590功耗最低（350W），但核心算力也最低，能效比处于中等水平；真武810E与英伟达A800均为400W功耗，但真武810E的核心算力更高，FP16能效比（1.92 TFLOPS/W）比A800（1.56 TFLOPS/W）高出23%，能效比优势显著；英伟达H20、AMD MI300X、壁仞BR100功耗均超过450W，虽算力表现出色，但能耗成本较高，适合对能耗不敏感的高端超算、大型数据中心场景。

第五，接口规格层面：除寒武纪思元590采用PCIe 4.0×16接口外，其余6款芯片均采用PCIe 5.0×16接口，能够适配目前市场上的高端AI服务器。其中，真武810E额外支持NVLink互联协议，可实现与英伟达GPU混合集群部署，降低国产替代门槛，这一设计是国内竞品所不具备的核心优势。

2.2 性能表现对比（实测验证，贴合实际应用场景）

核心参数仅能反映芯片的硬件潜力，实际性能表现需结合具体应用场景实测验证。不同GPU芯片在AI训练、AI推理、集群部署等场景中的优化方向不同，实际表现与参数对比可能存在差异。

以下选取三大核心应用场景，结合业内实测数据，对7款芯片的实际性能进行全面对比。

2.2.1 AI训练场景：真武810E效率领先，适配国内大模型需求

AI训练场景的核心需求是“高算力、高显存、高协同效率”，重点考核芯片在千亿至万亿参数大模型训练中的周期、算力利用率。实测场景选取目前国内主流的700亿参数（通义千问、文心一言同级）、1.2万亿参数（中科院自研大模型）两个量级，采用1024颗芯片组成集群进行训练，实测结果如下：

在700亿参数大模型训练场景中，训练周期从短到长排序为：英伟达H20（11天）< 真武810E（12天）< 壁仞BR100（13天）< AMD MI300X（14天）< 英伟达A800（15天）< 海光DCU Z100（18天）< 寒武纪思元590（22天）。

从训练周期来看，真武810E仅比英伟达H20多1天，差距微乎其微，而比英伟达A800缩短3天，训练效率提升20%，与前文核心参数优势形成呼应。

进一步分析算力利用率可知，真武810E的集群算力利用率达到85%，远超壁仞BR100（80%）、AMD MI300X（78%）、英伟达A800（82%），甚至接近英伟达H20（86%）的水平；而海光DCU Z100、寒武纪思元590的算力利用率仅为72%、68%，主要原因在于两者片间互联带宽不足，集群协同过程中存在明显算力损耗。

值得注意的是，真武810E的训练效率优势，还体现在对国内大模型的针对性适配上。由于其软件栈与通义千问、中科院自研大模型等国内主流大模型深度协同优化，在相同硬件配置下，比适配海外大模型的AMD MI300X训练效率高出7%，这也是其能够获得国内科研机构、互联网企业青睐的重要原因。

国产算力新纪元：阿里真武810E GPU性能超越英伟达A800，开启万卡集群时代