คดีของมัสก์ฟ้อง OpenAI แพ้: จุดเริ่มต้นที่ไม่แสวงหากำไรกลายเป็นอาณาจักรมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างไร?

การต่อสู้ทางกฎหมายที่อีลอน มัสก์เรียกว่า “การปล้นองค์กรการกุศล” จบลงด้วยปัญหาด้านระยะเวลาในการยื่นฟ้อง ไม่นานมานี้ คณะลูกขุนเก้าคนในศาลรัฐบาลกลางโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ใช้เวลาไม่ถึงสองชั่วโมงก็มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า คดีที่มัสก์ยื่นฟ้อง OpenAI และแซม อัลต์แมน ซีอีโอของบริษัท ได้เกินระยะเวลาตามกฎหมายที่กำหนดไว้แล้ว จึงไม่ได้รับการสนับสนุน

ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน อีวอนน์ กอนซาเลซ โรเจอร์ส รับรองคำตัดสินนี้ในศาล และยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมด มัสก์โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ทันที ประกาศว่าจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่เก้า

แม้ว่า OpenAI จะชนะคดีชั่วคราว แต่อีเมล บันทึกส่วนตัว และคำให้การที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ได้ผลักดันให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่าขึ้นมาอยู่ในจุดสนใจ: เมื่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้าน AI ที่มีพันธกิจเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ กลายเป็นอาณาจักรธุรกิจมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ในที่สุด คำมั่นสัญญาแรกเริ่มของมันยังคงน่าเชื่อถืออยู่หรือไม่? เพื่อหาคำตอบ เรื่องราวต้องย้อนกลับไปในปี 2015

ที่มาของคดีความนี้

ในปี 2015 มัสก์ร่วมกับอัลต์แมน, เกร็ก บร็อคแมน, และอิลยา ซุตสเคเวอร์ ก่อตั้ง OpenAI โดยเริ่มต้นดำเนินงานในรูปแบบไม่แสวงหาผลกำไร โดยมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เพื่อมนุษยชาติ ก่อนจะตั้งชื่ออย่างเป็นทางการ ทีมผู้ก่อตั้งเคยพิจารณาชื่อเช่น “Axon”, “AI Summer”, “Difference Engine”, และ “Cogito” มัสก์ในตอนนั้นชี้ว่า “Axon” ฟังดูคล้ายกับยักษ์ใหญ่น้ำมัน “Exxon” ซึ่งเป็น “หนึ่งในบริษัทที่แย่ที่สุดในโลก” ในช่วงเริ่มต้นปี 2015 ถึง 2018 มัสก์ทั้งลงทุนและทุ่มเทแรงกายแรงใจ เช่น บริจาคเงินประมาณ 38 ล้านดอลลาร์ให้ OpenAI และทุ่มเทเวลาและเครือข่ายความสัมพันธ์อย่างมาก

บล็อกทางการของ OpenAI ในช่วงก่อตั้ง ลิงก์: https://openai.com/index/introducing-openai/

อย่างไรก็ตาม ภายในปี 2017 ความขัดแย้งระหว่างมัสก์กับผู้ก่อตั้งคนอื่นๆ เริ่มปรากฏชัดขึ้น ประเด็นหลักคือ: OpenAI ควรนำโครงสร้างแบบแสวงหาผลกำไรมาใช้เพื่อระดมทุนเพิ่มเติมหรือไม่ และใครควรมีอำนาจควบคุมบริษัทอย่างแท้จริง ตามเอกสารภายในที่เปิดเผยในการพิจารณาคดี มัสก์เคยเรียกร้องให้ได้หุ้นของ OpenAI มากกว่า 51% และต้องการดำรงตำแหน่งซีอีโอ บร็อคแมนและซุตสเคเวอร์รู้สึกกังวลอย่างมาก ในอีเมลร่วมที่ชื่อ “พูดความจริง” พวกเขาแสดงความคัดค้านต่อการปกครองแบบเผด็จการด้าน AI อย่างชัดเจน คำตอบของมัสก์แข็งกร้าวมาก: “ไม่ว่าพวกคุณจะทำเอง หรือปล่อยให้ OpenAI ดำรงอยู่เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรต่อไป ก่อนที่พวกคุณจะให้คำมั่นสัญญาที่ชัดเจน ฉันจะไม่สนับสนุน OpenAI อีกต่อไป มิฉะนั้นฉันก็เป็นแค่คนโง่ ที่จ่ายเงินให้พวกคุณสร้างสตาร์ทอัพฟรีๆ”

บร็อคแมนเล่าในการพิจารณาคดีถึงการประชุมชี้ขาดในปี 2017 เมื่อการเจรจาล้มเหลว มัสก์นั่งเงียบในห้องเป็นเวลาหลายนาที ลุกขึ้นแล้วเดินไปรอบโต๊ะ บร็อคแมนบอกว่าเขาคิดว่า “มัสก์จะต่อยฉันจริงๆ” ในที่สุด มัสก์คว้ารูปภาพบนผนัง หันไปถามว่า “พวกคุณจะออกจาก OpenAI เมื่อไหร่?” แต่บร็อคแมนและซุตสเคเวอร์แค่มองหน้ากันและบอกว่าพวกเขาไม่มีแผนจะออก ตามเอกสารการพิจารณาคดีที่รั่วไหล มัสก์เคยเสนอให้รวม OpenAI เข้ากับ Tesla โดยอ้างว่า Tesla มีเงินทุนสำรองมากกว่า และถึงขั้นเสนอให้อัลต์แมนได้ที่นั่งในคณะกรรมการ อัลต์แมนให้การในศาลว่า Tesla เป็นบริษัทรถยนต์ การทำเช่นนั้นจะทำลายองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรนี้ทั้งในทางปฏิบัติ (หรือตามตัวอักษร) นอกจากนี้ ตามที่อัลต์แมนเปิดเผย มัสก์ถึงกับบอกว่าหากเขาเสียชีวิต อำนาจควบคุม OpenAI สามารถส่งต่อให้ลูกๆ ของเขาได้ อัลต์แมนบรรยายว่านี่คือ “ช่วงเวลาที่น่าขนลุก”

หลังจากการต่อสู้ยืดเยื้อ ในที่สุดมัสก์ก็ออกจากคณะกรรมการ OpenAI ในปี 2018 จนกระทั่งปลายปี 2022 ChatGPT เกิดขึ้น มูลค่า OpenAI พุ่งสูงถึงเกือบ 852 พันล้านดอลลาร์ ในทางตรงกันข้าม xAI ที่มัสก์ก่อตั้งในปี 2023 ไม่สามารถตามทันช่องว่างนี้ได้ ในปี 2024 มัสก์ฟ้อง OpenAI, อัลต์แมน และไมโครซอฟท์ในข้อหาลาภมิควรได้และละเมิดความไว้วางใจเพื่อการกุศล ต่อมาเรียกร้องค่าเสียหายมากกว่า 1.8 แสนล้านดอลลาร์ และขอให้เพิกถอนการเปลี่ยนผ่านสู่การแสวงหาผลกำไรของ OpenAI รวมถึงปลดอัลต์แมนและบร็อคแมน

สามสัปดาห์ในการพิจารณาคดี เผยความลับอะไรบ้าง

เมื่อวันที่ 28 เมษายนปีนี้ คดีมัสก์ฟ้องอัลต์แมน (และ OpenAI) เริ่มพิจารณาคดี การพิจารณาคดีกินเวลาเกือบสามสัปดาห์ โดยมีการเปิดเผยอีเมลภายใน ข้อความส่วนตัว และบันทึกส่วนตัวจำนวนมากต่อสาธารณะ ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในบันทึกการพิจารณาคดีที่ดราม่าที่สุดในวงการเทคโนโลยีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฝ่ายมัสก์กล่าวหาว่าอัลต์แมนและบร็อคแมนเปลี่ยนองค์กรการกุศลที่ควรรับใช้มนุษยชาติให้กลายเป็นธุรกิจแสวงหาผลกำไร และหาประโยชน์ส่วนตัว ในการให้การเป็นพยาน มัสก์พูดซ้ำประโยค “ขโมยองค์กรการกุศล” ถึง 17 ครั้ง และตัวเลขความมั่งคั่งที่เปิดเผยในการพิจารณาคดีก็น่าตกตะลึง

บร็อคแมนยืนยันว่าหุ้นของเขาใน OpenAI ปัจจุบันมีมูลค่าเกือบ 300 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่เขายอมรับว่าเงินลงทุนเริ่มแรกเป็นศูนย์ ปัจจุบันซุตสเคเวอร์ถือหุ้นใน OpenAI มูลค่าประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์ ซาทียา นาเดลลา ซีอีโอไมโครซอฟท์ ให้การเป็นพยานเปิดเผยว่า ไมโครซอฟท์ตั้งเป้าผลตอบแทนไว้ที่ 920 พันล้านดอลลาร์ และ ณ เดือนตุลาคมปีที่แล้ว มูลค่าตลาดหุ้นของไมโครซอฟท์ใน OpenAI อยู่ที่ 135 พันล้านดอลลาร์แล้ว แม้ว่าอัลต์แมนเองจะไม่มีหุ้นโดยตรง แต่การพิจารณาคดีเปิดเผยว่าเขามีส่วนได้เสียในหลายบริษัทที่ทำธุรกิจกับ OpenAI รวมถึงหุ้นในบริษัทฟิวชันนิวเคลียร์ Helion Energy มูลค่าประมาณ 1.7 พันล้านดอลลาร์ หุ้นในบริษัทชำระเงิน Stripe ประมาณ 633 ล้านดอลลาร์ และหุ้นในบริษัทชิป Cerebras Systems ประมาณ 25 ล้านดอลลาร์

บันทึกส่วนตัวลับของบร็อคแมนถูกส่งเป็นหลักฐานโดยทีมทนายของมัสก์ ข้อความหนึ่งเขียนว่า “สิ่งที่ฉันต้องการจริงๆ คืออะไร?… ทางการเงิน อะไรจะทำให้ฉันถึง 1 พันล้านดอลลาร์? ฉันจะเป็นอิสระและควบคุมชะตากรรมของตัวเองได้เมื่อไหร่?” อย่างไรก็ตาม บร็อคแมนยืนยันในศาลว่าพันธกิจสำคัญกว่าเงิน สำหรับการโจมตีของฝ่ายมัสก์ ฝ่าย OpenAI หันกลับมาโจมตีมัสก์เอง โดยกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้งที่ผิดหวังเพราะไม่สามารถควบคุมบริษัทได้ พวกเขาแสดงให้คณะลูกขุนเห็นว่ามัสก์รู้และสนับสนุนทิศทางแสวงหาผลกำไรตั้งแต่ปี 2017 เพียงแต่หวังจะใช้สิ่งนี้เพื่อควบคุมทั้งหมด หลังจากเขาออกไป เขาทำนายว่า OpenAI “มีโอกาสประสบความสำเร็จเป็นศูนย์ถ้าไม่มีเขา” โจชัว อาคัม นักอนาคตศาสตร์ของ OpenAI ให้การเป็นพยานว่า มัสก์ผลักดันให้ OpenAI พัฒนา AGI ด้วยวิธีที่ไม่ปลอดภัยและหุนหันพลันแล่นอย่างเห็นได้ชัด เพื่อ追赶谷歌 และเมื่ออาคัมและคนอื่นๆ หยิบยกข้อกังวลด้านความปลอดภัย มัสก์ด่าเขาว่า “Jackass” (คำพ้องความหมาย: ทั้งไอ้โง่และลาตัวผู้) ในเวลานั้น พนักงาน OpenAI รวมถึงดาริโอ อาโมเดอิ ซีอีโอ Anthropic ในปัจจุบัน สนับสนุนอาคัม และมอบรูปปั้นครึ่งตัวลาทองคำให้ โดยมีข้อความจารึกที่ฐานว่า “อย่าหยุดเป็นลาดื้อด้านเพื่อความปลอดภัย” รูปปั้นนี้ยังถูกนำมาเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี

อัลต์แมนเป็นคนโกหก?

การพิจารณาคดีนี้ผลักดันประเด็นความน่าเชื่อถือของอัลต์แมนขึ้นสู่จุดสูงสุดอีกครั้ง สตีเวน โมโร ทนายของมัสก์ เน้นย้ำในคำแถลงปิดคดีว่า ในระหว่างการพิจารณาคดีมีพยานห้าคนให้การภายใต้คำสาบานว่าอัลต์แมนโกหก ฉากที่ดราม่าที่สุดเกิดขึ้นในช่วงที่อัลต์แมนถูกซักค้าน ทนายฝ่ายตรงข้ามถามเขาว่าเขาพูดความจริงเสมอหรือไม่ อัลต์แมนตอบว่า “ฉันเชื่อว่าฉันเป็นคนซื่อสัตย์” เมื่อทนายชี้ว่าไม่ตรงคำถาม เขาจึงเปลี่ยนคำตอบว่า “ฉันแน่ใจว่ามีบางครั้งในชีวิตที่ฉันไม่ได้พูดความจริง” สำหรับคำถาม “คุณใช้คำโกหกเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจหรือไม่” เขาตอบว่า “ไม่” สำหรับ “คุณเคยทำให้พันธมิตรเข้าใจผิดหรือไม่” เขาตอบว่า “ฉันคิดว่าไม่” สำหรับ “พวกเขาจะคิดอย่างนั้นไหม” เขาตอบว่า “ฉันไม่สามารถตอบแทนคนอื่นได้”

มิรา มูราติ อดีต CTO ให้การเปิดเผยว่า อัลต์แมนบอกเธอว่าโมเดลหนึ่งข้ามการตรวจสอบความปลอดภัยโดยได้รับการอนุมัติจากทีมกฎหมายแล้ว แต่ภายหลังข้อความนี้พิสูจน์ว่าไม่เป็นความจริง การพิจารณาคดียังเปิดเผยรายละเอียดเบื้องหลังการถูกไล่ออกชั่วคราวของอัลต์แมนในเดือนพฤศจิกายน 2023 อย่างกว้างขวาง หลังจากวางแผนอย่างพิถีพิถันนานกว่าหนึ่งปี ซุตสเคเวอร์ยื่นบันทึกความยาว 52 หน้าต่อกรรมการอิสระของคณะกรรมการ โดยกล่าวหาว่าอัลต์แมนโกหกเป็นประจำ กีดกันผู้ใต้บังคับบัญชา และสร้างความขัดแย้งระหว่างผู้บริหาร พร้อมแนะนำให้ไล่อัลต์แมนทันที ในช่วงที่อัลต์แมนถูกไล่ออก เขาส่งข้อความถึงมูราติอย่างต่อเนื่องเพื่อสอบถามความเคลื่อนไหว มูราติตอบกลับว่า “แย่มากๆ” “พวกเขาไม่อยากให้คุณเข้ามา” “พวกเขาไม่ต้องการคุณ” และบอกอัลต์แมนว่าคณะกรรมการต้องการให้ซีอีโอคนใหม่เป็น “คนแปลกหน้าจาก Twitch”

ในที่สุด ภายใต้แรงกดดันจากไมโครซอฟท์และฝ่ายอื่นๆ อัลต์แมนได้กลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้ง หลักฐานการพิจารณาคดียังแสดงให้เห็นว่า ในช่วงเวลาที่วุ่นวายนี้ คณะกรรมการ OpenAI ได้ติดต่อ Anthropic เพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Anthropic จะรวม OpenAI และเข้าบริหารจัดการ รายละเอียดนี้ไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะมาก่อน กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาโมเดอิเกือบจะได้เป็นซีอีโอของ OpenAI

ทำไมคณะลูกขุนถึงตัดสินด้วย “อายุความ”

เป็นที่น่าสังเกตว่า ในที่สุดคณะลูกขุนไม่ได้ตัดสินในประเด็นหลักของมัสก์ นั่นคือ การเปลี่ยนผ่านสู่การแสวงหาผลกำไรของ OpenAI ทรยศต่อพันธกิจเพื่อการกุศลของมันจริงหรือไม่ คณะลูกขุนเก้าคนตัดสินในประเด็นกระบวนการ: มัสก์รู้เกี่ยวกับแผนแสวงหาผลกำไรของ OpenAI ตั้งแต่ก่อนหรือประมาณปี 2017 แต่ยื่นฟ้องในปี 2024 ซึ่งเกินอายุความตามกฎหมายสำหรับการละเมิดความไว้วางใจเพื่อการกุศลและลาภมิควรได้

ผู้พิพากษากล่าวเมื่อรับคำตัดสินว่าข้อสรุปของคณะลูกขุนมีหลักฐานเพียงพอ ทนายของมัสก์แถลงในศาลว่าสงวนสิทธิ์ในการอุทธรณ์ มาร์ก โทเบรอฟ ทนายอ้างถึงยุทธการที่บังเกอร์ฮิลล์ในสงครามปฏิวัติอเมริกา โดยเน้นว่าสงครามครั้งนี้ยังไม่จบ

มัสก์ยังแสดงความไม่พอใจต่อวิธีการตัดสิน เขาเขียนบนแพลตฟอร์ม X: “ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนไม่เคยตัดสินในเนื้อหาของคดีเลย แค่ตัดสินด้วยปัญหาเทคนิคทางปฏิทินตามกระบวนการ อัลต์แมนและบร็อคแมนทำให้ตัวเองร่ำรวยโดยการขโมยองค์กรการกุศล ไม่ต้องสงสัยเลย ปัญหาเดียวคือพวกเขาทำเมื่อไหร่!” เขายังวิจารณ์ผู้พิพากษาว่า “ใช้คณะลูกขุนเป็นเครื่องปกปิด”

สำหรับข้อกล่าวหาผูกขาดที่มัสก์ยื่นพร้อมกัน ผู้พิพากษาแสดงท่าทีสงวนไว้ในการสนทนาหลังศาล เธอกล่าวว่า “กฎหมายการแข่งขันปกป้องการแข่งขันเอง ไม่ใช่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง อุตสาหกรรมนี้มีการแข่งขันมากมาย” และ xAI ของมัสก์ยังมีคดีความแยกต่างหากเกี่ยวกับความลับทางการค้าและการผูกขาดต่อ OpenAI ซึ่งยังคงดำเนินต่อไป

สำหรับ OpenAI ผลการตัดสินนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในปีที่ผ่านมา OpenAI ปรับความสัมพันธ์กับไมโครซอฟท์ใหม่ ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลให้เปลี่ยนผ่านสู่การแสวงหาผลกำไร และสร้างสถิติการระดมทุนรอบเดียวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ซิลิคอนแวลลีย์ด้วยมูลค่า 1.22 แสนล้านดอลลาร์ คดีของมัสก์เคยเป็นอุปสรรคทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ OpenAI ในการเข้าตลาดหุ้น ตอนนี้อุปสรรคนี้หมดไป แผน IPO มูลค่าประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์จึงสามารถเดินหน้าต่อไปได้

ซาเวต ทนายของ OpenAI กล่าวกับนักข่าวหลังศาลว่า “คำตัดสินของคณะลูกขุนยืนยันว่าคดีนี้เป็นการโจมตีที่เสแสร้งของคนหน้าซื่อใจคดต่อคู่แข่ง เพื่อปกปิดการคาดการณ์ที่ผิดพลาดของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ OpenAI ทำมาตลอด” ฝ่ายไมโครซอฟท์ออกแถลงการณ์ต้อนรับคำตัดสิน โดยกล่าวว่าข้อเท็จจริงและเส้นเวลาของคดีนี้ชัดเจนมาโดยตลอด และจะยังคงร่วมมือกับ OpenAI ต่อไป

แน่นอน หลังการพิจารณาคดี ความหมายทางสังคมของคดียังคงขยายตัวต่อไป ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น คณะลูกขุนยกฟ้องข้อเรียกร้องของมัสก์ด้วยเหตุผลอายุความ แต่ไม่ได้ตอบคำถามอย่างชัดเจนว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสามารถเปลี่ยนเป็นธุรกิจแสวงหาผลกำไรโดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ ได้หรือไม่ นอกจากนี้ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าทั้งอัลต์แมนและมัสก์ต่างก็ต่อสู้เพื่อควบคุม AI อย่างเบ็ดเสร็จภายใต้ธงเพื่อมนุษยชาติ บร็อคแมนในบันทึกส่วนตัวคิดว่าเมื่อไหร่เขาจะก้าวข้ามหลัก 1 พันล้านดอลลาร์ มูราติไกล่เกลี่ยเมื่ออัลต์แมนถูกปลด แต่กลับปกปิดบทบาทของตัวเอง

ความไว้วางใจของสาธารณชนต่อ AI ก็ไม่สดใสเช่นกัน และเริ่มมีสัญญาณของความรุนแรง เดือนที่แล้วมีกลุ่มหัวรุนแรงขว้างระเบิดเพลิงใส่บ้านของอัลต์แมน โชคดีที่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าอารมณ์ต่อต้าน AI แพร่กระจายจากการด่าทอทางออนไลน์สู่โลกแห่งความเป็นจริง

คำพูดติดตลกของผู้ใช้ X คนหนึ่งสะท้อนความรู้สึกของหลายคน: “ถ้าความไม่ไว้วางใจมีมวล การวางมัสก์และอัลต์แมนไว้ใกล้กันเกินไป ทั้งสองคนรวมกันจะทำให้ทั้งศาลและโลกยุบตัวเป็นหลุมดำ” และนอกศาลโอ๊คแลนด์ ทุกวันมีผู้ประท้วงกลุ่มเล็กๆ รวมตัวกัน ถือป้าย และแต่งตัวล้อเลียน AI ป้ายหนึ่งเขียนข้อความที่เรียบง่ายมาก แต่อาจเป็นความจริงที่สุด: “ที่นี่ทุกคนแย่หมด”