大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

近期,多篇学术论文集中探讨了大语言模型(LLM)在安全攻防领域的前沿进展,揭示了从提示注入、资源消耗到认知退化、供应链风险的全方位挑战与创新解决方案。这些研究不仅展现了LLM在构建防御体系中的巨大潜力,也深刻暴露了其在推理逻辑、系统稳定性及依赖生态中存在的结构性脆弱点,为重新划定AI安全边界提供了关键的理论与实践视角。

**一、 核心安全漏洞与攻击范式演进**

当前LLM安全威胁已从早期的简单文本对抗,演变为针对其认知机制、多模态处理能力及系统依赖链的复杂攻击。攻击者正利用模型的内在缺陷,设计出隐蔽性强、破坏力大的新型攻击向量。

**1. 认知退化攻击:系统内部的“慢性毒药”**

QSAF框架首次系统性地定义了代理AI系统中的“认知退化”漏洞。这并非传统的外部注入攻击,而是系统在长期运行或特定诱导下,其核心的推理能力、记忆检索准确性和输出可靠性发生渐进式、不可逆的崩溃。

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

论文提出的QSAF Domain 10框架,通过精确定义认知退化的六个生命周期阶段(如初始化、潜伏、显现、恶化等),并配套七项运行时控制机制(QSAF-BC-001至BC-007),实现了对代理行为异常的实时监测与干预。实验表明,此类攻击在主流LLM平台上具有高度可复现性,能导致任务彻底失败、长期记忆被污染以及智能体角色发生不可控的“漂移”,对需要持续自主运行的AI代理系统构成了根本性威胁。

**2. 多模态资源消耗攻击:视觉输入的“无限循环陷阱”**

RECALLED攻击揭示了大视觉语言模型(LVLM)一个致命弱点。攻击者通过精心构造的视觉输入,能诱导模型陷入“无限生成”状态。

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

这种攻击并非追求错误的输出,而是旨在最大化资源占用。实验数据显示,攻击可使服务响应延迟暴增26倍以上,GPU利用率与内存消耗急剧攀升。更令人担忧的是其隐蔽性:在Qwen、Llava等模型中,Token级别的攻击成功率超过90%,且超过95%的攻击样本在视觉外观和语义内容上与正常输入几乎无法区分,能够轻易绕过基于输入困惑度等传统指标的检测系统。这标志着针对多模态模型的拒绝服务攻击进入了新的、更隐蔽的阶段。

**3. 高级提示注入攻击:自然对话下的“木马”**

提示注入攻击也在持续进化。TopicAttack展示了如何通过伪造自然的对话历史,实现平滑的“主题过渡”,将恶意指令悄然嵌入上下文。

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

这种间接注入方式攻击成功率超过90%,并且在面对Sandwich、Spotlight等多种先进防御机制时,仍表现出极强的鲁棒性。其核心原理在于,通过设计提高了恶意指令在模型注意力机制中的权重占比。与此同时,PromptArmor研究则带来了防御曙光,它证明利用现成的LLM(如GPT-4.1)来检测和清洗输入提示,可以在AgentDojo基准上实现误报率和漏报率均低于1%的近乎完美防御,将攻击成功率降至0%。这揭示了攻防两端都高度依赖模型本身能力的一场“军备竞赛”。

**二、 系统性风险与生态安全**

安全挑战已超越单个模型或应用,延伸至整个LLM供应链和开发生态。

LLMSCBench研究首次大规模测绘了LLM应用的供应链全景。

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

其构建的数据集包含超过3800个应用、10.9万个模型、2400多个数据集和8800多个库,揭示了生态的复杂性与脆弱性。一个关键发现是:49%的LLM应用依赖着已知存在漏洞的第三方库,其中70%的漏洞实际上已有可用补丁,这凸显了依赖管理在安全实践中的严重缺失。更严峻的是,对于模型训练所依赖的数据集,其来源、质量及潜在偏见风险缺乏系统性记录,目前仅能追踪到不足3%的数据集依赖关系。这意味着,绝大多数下游应用是在对其上游“原材料”(数据和模型)的安全状况一无所知的情况下构建的,埋下了巨大的系统性风险隐患。

**三、 防御创新与未来展望**

面对多维度的安全威胁,防御思路也在向体系化、主动化发展。

PhishIntentionLLM研究提供了一个积极的范例。

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

它通过构建一个多智能体协同的检索增强生成(RAG)框架,来高精度识别钓鱼网站的恶意意图。该框架让不同的智能体分工负责内容分析、意图推断和证据核查,显著提升了识别的准确性与可解释性。这不仅是针对具体威胁的解决方案,更展示了一种将LLM本身作为安全分析核心组件的防御范式。

综上所述,当前LLM安全研究呈现出“攻防螺旋上升、风险全面扩散”的特点。攻击手段正变得更具针对性、隐蔽性和系统性,从模型内部认知过程到外部供应链无一幸免。相应的,防御策略也必须从单点防护转向纵深防御,涵盖实时运行时监控(如QSAF)、输入输出净化(如PromptArmor)、供应链软件物料清单(SBOM)管理(如LLMSCBench揭示的方向)以及利用AI增强安全分析能力(如PhishIntentionLLM)等多个层面。未来,构建安全、可靠、可信的大模型生态系统,需要开发者、研究者和监管者共同在模型架构设计、开发运维流程和行业标准制定上做出根本性努力。

— 图片补充 —

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析

大语言模型安全攻防新纪元:从认知退化到供应链风险的全面解析


关注“鲸栖”小程序,掌握最新AI资讯

本文来自网络搜集,不代表鲸林向海立场,如有侵权,联系删除。转载请注明出处:http://www.itsolotime.com/archives/12822

(0)
上一篇 2025年7月22日 下午10:07
下一篇 2025年8月1日 下午5:15

相关推荐

  • AI安全攻防新纪元:从多代理信任危机到动态防御令牌的全面解析

    本周AI安全领域呈现出前所未有的复杂图景,风险与防御技术同步演进,标志着该领域正进入一个攻防深度交织的新阶段。多代理架构中大型语言模型(LLM)对同伴指令的过度信任已成为系统性隐患,学术诚信体系因隐藏提示词攻击而面临严峻挑战。与此同时,以双向对抗网络(CAVGAN)、动态防御令牌(DefensiveToken)为代表的新型技术,以及小模型在漏洞检测中的高效表…

    2025年7月18日
    9800
  • DAVSP:清华大学提出深度对齐视觉安全提示,重塑多模态大模型安全防线

    随着多模态人工智能技术的快速发展,大型视觉语言模型(LVLMs)已在图像描述、视觉问答、跨模态检索等多个下游任务中展现出卓越性能。然而,这种强大的多模态理解能力背后,却潜藏着日益严峻的安全风险。最新研究表明,即便是当前最先进的LVLMs,在面对经过精心设计的恶意图像-文本组合输入时,仍可能产生违规甚至有害的响应。这一安全漏洞的暴露,不仅对模型的实际部署构成了…

    2025年11月24日
    8600
  • 诗歌攻击:大语言模型安全防线在文学隐喻下的全面崩溃

    诗歌攻击:大语言模型安全防线在文学隐喻下的全面崩溃 一项最新研究揭示,一种出人意料的简单方法能有效突破主流大语言模型(LLM)的安全限制:将恶意指令改写为诗歌。这项由罗马大学和DEXAI实验室的研究人员开展的工作表明,面对“诗歌攻击”,即便是GPT-5、Gemini 2.5 Pro、Claude 4.5等顶尖模型的安全护栏也可能瞬间失效。 论文《Advers…

    2025年11月25日
    8500
  • AI安全新纪元:攻防精准化、技术边界清晰化、安全维度人性化

    本周 AI 安全领域呈现 “攻防对抗精准化、技术边界清晰化、安全维度人性化” 的核心趋势: 一方面,多模态隐写、心理学驱动等攻击技术持续突破,对商业大模型系统构成实质性威胁;另一方面,轻量级高效防御方案与动态基准测试工具相继落地,为安全防护提供可落地的技术路径。 同时,AI 安全研究首次将 “心理伤害” 纳入核心议题,标志着领域从 “技术安全” 向 “人文安…

    2025年12月29日
    17500
  • 攻防博弈新纪元:从认知偏差到跨模态漏洞,AI安全前沿研究深度解析

    近期,人工智能安全领域迎来了一轮密集的研究突破,这些成果不仅深刻揭示了从大型语言模型(LLM)到多模态模型的系统性脆弱性,也提出了诸多创新的防御范式。这场攻防之间的“猫鼠游戏”正以前所未有的速度演进,其动态值得每一位关注AI发展的从业者与研究者警惕与深思。本文将从攻击与防御两个维度,对近期多项关键研究进行详细梳理与分析,旨在勾勒出当前AI安全生态的挑战全貌与…

    2025年8月1日
    10600

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注